thomas.brueck
22/01/2019 09:26:24
- #1
नमस्ते,
यह संभव है कि यह विषय मंगेल्स श्रेणी में भी फिट हो सकता है, कृपया आवश्यक हो तो स्थानांतरित करें, लेकिन यहाँ भी यह उपयुक्त होगा।
स्थिति: बंगला 2 साल पहले बनाया गया था, जिसमें काल्डाच और झुकी हुई छत है। निजी जांच ने अनगिनत दोष पाए हैं, निर्माणकर्ता दिवालिया है। मेरा उद्देश्य अब यह जानना है कि वास्तव में क्या करना आवश्यक है, या बाद में बिक्री के समय क्या कीमत घटाने का कारण बन सकता है। अब सवाल यह उठता है कि क्या हमें दोष को तुरंत ठीक कराना चाहिए, या इसे वैसे ही छोड़ दें और बिक्री के वक्त सूचित करें कि कार्यशैली सही नहीं थी और कीमत में छूट दें।
एक दोष जिसे विशेषज्ञ ने बताया है, वह है डैम्पसपेरे (वाष्प अवरोध) के लिए समर्थन लट्टिंग की कमी। मैंने निर्माण समय की एक फोटो संलग्न की है। स्थापना की स्थिति के बारे में निम्नलिखित: डैम्पसपेरे संभवत: कई कमरों में फैला हुआ है, इसलिए "होलरॉइमे" (खोखले स्थान) रिंगएंकर के ऊपर इन्सुलेशन ऊन से भरे गए। अन्यथा नीचे एक झुकी हुई ड्राईवॉल छत है। यू-प्रोफाइल रिंगएंकर के खिलाफ स्क्रू किए गए हैं।
शायद कोई मेरी निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर दे सके:
1) क्या एक डैम्पसपेरे *प्रति कमरा* लगानी होती है, या यह स्वीकार्य है कि सबकॉन्ट्रैक्टर ने जैसा किया है, कि इसे कई कमरों में फैला दिया जाए?
=> क्या मेरा सही अनुमान है कि वाष्प अवरोध पूरी तरह से सील नहीं हो सकता क्योंकि रिंगएंकर के ऊपर कमरे के आगे तक फैलाने के कारण चिपकाना संभव नहीं था? (फोटो में मैं केवल देख पा रहा हूं कि उसने कमरा के अंदर वाष्प अवरोध को रिंगएंकर से चिपकाया है, लेकिन मसूड़े की दीवार के क्राउन के क्षेत्र को जरूर काटा होगा)
2) क्या डैम्पसपेरे को कंटरलट्टिंग के साथ सुरक्षित करना *जरूरी* है या यू-प्रोफाइल से सहारा देना पर्याप्त है?
=> अब देखा जा सकता है कि डाले गए इन्सुलेशन ऊन की वजह से डैम्पसपेरे प्रोफाइल पर दबाव डाल रही है। इस दौरान खतरा है कि गिप्सकार्टन स्क्रू करने या लाइट लगाने के समय स्क्रू वाष्प अवरोध को नुकसान पहुंचा सकते हैं। कार्यान्वयन निश्चित रूप से खराब है, लेकिन मैं जानना चाहता हूं कि क्या इसे अलग तरीके से *ज़रूर* करना चाहिए था।
मैं पहले एक विशेषज्ञ कंपनी को बुला चुका हूं, जिन्होंने कहा कि चिपकाने और सहारे की विधि विनाशकारी है, लेकिन ऊपर से सुधार नहीं किया जा सकता इसलिए पूरी छत को हटाना पड़ेगा। 150 वर्ग मीटर के लिए लागत लगभग 12,000 यूरो होगी। मुझे लगता है कि यह कीमत भी पर्याप्त नहीं हो सकती।
चूंकि हमने एक प्रमाण के Verfahren में पहले ही 15,000 यूरो से अधिक खर्च कर दिए हैं, जो हमें ज्यादा फायदा नहीं दे रहे क्योंकि मुख्य ठेकेदार भुगतान के काबिल नहीं है, हम अब कोशिश कर रहे हैं कि गारंटी अधिकार दिवालियापन प्रशासक से हमें हस्तांतरित किए जाएं। यदि यह सफल होता है, तो मैं फिर से ड्राईवॉल कार्यकर्ता को काम पर लगाने पर विचार करूंगा, लेकिन मैं फिर से अलग Verfahren का खर्च वहन नहीं कर सकता। परंतु चूंकि हमारी निजी जांच ने स्टुट्ज़लट्टुंग (समर्थन लट्टिंग) की कमी की एक बार पहचान की है, मुझे उम्मीद है कि कोई मुझे सुझाव दे सके ताकि मैं सबकॉन्ट्रैक्टर का तुरंत जवाब दे सकूं। इसलिए DIN मानकों के संदर्भ या यह कि एक योग्य कार्यान्वयन कैसा होना चाहिए के संकेत उपयोगी होंगे।
यह संभव है कि यह विषय मंगेल्स श्रेणी में भी फिट हो सकता है, कृपया आवश्यक हो तो स्थानांतरित करें, लेकिन यहाँ भी यह उपयुक्त होगा।
स्थिति: बंगला 2 साल पहले बनाया गया था, जिसमें काल्डाच और झुकी हुई छत है। निजी जांच ने अनगिनत दोष पाए हैं, निर्माणकर्ता दिवालिया है। मेरा उद्देश्य अब यह जानना है कि वास्तव में क्या करना आवश्यक है, या बाद में बिक्री के समय क्या कीमत घटाने का कारण बन सकता है। अब सवाल यह उठता है कि क्या हमें दोष को तुरंत ठीक कराना चाहिए, या इसे वैसे ही छोड़ दें और बिक्री के वक्त सूचित करें कि कार्यशैली सही नहीं थी और कीमत में छूट दें।
एक दोष जिसे विशेषज्ञ ने बताया है, वह है डैम्पसपेरे (वाष्प अवरोध) के लिए समर्थन लट्टिंग की कमी। मैंने निर्माण समय की एक फोटो संलग्न की है। स्थापना की स्थिति के बारे में निम्नलिखित: डैम्पसपेरे संभवत: कई कमरों में फैला हुआ है, इसलिए "होलरॉइमे" (खोखले स्थान) रिंगएंकर के ऊपर इन्सुलेशन ऊन से भरे गए। अन्यथा नीचे एक झुकी हुई ड्राईवॉल छत है। यू-प्रोफाइल रिंगएंकर के खिलाफ स्क्रू किए गए हैं।
शायद कोई मेरी निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर दे सके:
1) क्या एक डैम्पसपेरे *प्रति कमरा* लगानी होती है, या यह स्वीकार्य है कि सबकॉन्ट्रैक्टर ने जैसा किया है, कि इसे कई कमरों में फैला दिया जाए?
=> क्या मेरा सही अनुमान है कि वाष्प अवरोध पूरी तरह से सील नहीं हो सकता क्योंकि रिंगएंकर के ऊपर कमरे के आगे तक फैलाने के कारण चिपकाना संभव नहीं था? (फोटो में मैं केवल देख पा रहा हूं कि उसने कमरा के अंदर वाष्प अवरोध को रिंगएंकर से चिपकाया है, लेकिन मसूड़े की दीवार के क्राउन के क्षेत्र को जरूर काटा होगा)
2) क्या डैम्पसपेरे को कंटरलट्टिंग के साथ सुरक्षित करना *जरूरी* है या यू-प्रोफाइल से सहारा देना पर्याप्त है?
=> अब देखा जा सकता है कि डाले गए इन्सुलेशन ऊन की वजह से डैम्पसपेरे प्रोफाइल पर दबाव डाल रही है। इस दौरान खतरा है कि गिप्सकार्टन स्क्रू करने या लाइट लगाने के समय स्क्रू वाष्प अवरोध को नुकसान पहुंचा सकते हैं। कार्यान्वयन निश्चित रूप से खराब है, लेकिन मैं जानना चाहता हूं कि क्या इसे अलग तरीके से *ज़रूर* करना चाहिए था।
मैं पहले एक विशेषज्ञ कंपनी को बुला चुका हूं, जिन्होंने कहा कि चिपकाने और सहारे की विधि विनाशकारी है, लेकिन ऊपर से सुधार नहीं किया जा सकता इसलिए पूरी छत को हटाना पड़ेगा। 150 वर्ग मीटर के लिए लागत लगभग 12,000 यूरो होगी। मुझे लगता है कि यह कीमत भी पर्याप्त नहीं हो सकती।
चूंकि हमने एक प्रमाण के Verfahren में पहले ही 15,000 यूरो से अधिक खर्च कर दिए हैं, जो हमें ज्यादा फायदा नहीं दे रहे क्योंकि मुख्य ठेकेदार भुगतान के काबिल नहीं है, हम अब कोशिश कर रहे हैं कि गारंटी अधिकार दिवालियापन प्रशासक से हमें हस्तांतरित किए जाएं। यदि यह सफल होता है, तो मैं फिर से ड्राईवॉल कार्यकर्ता को काम पर लगाने पर विचार करूंगा, लेकिन मैं फिर से अलग Verfahren का खर्च वहन नहीं कर सकता। परंतु चूंकि हमारी निजी जांच ने स्टुट्ज़लट्टुंग (समर्थन लट्टिंग) की कमी की एक बार पहचान की है, मुझे उम्मीद है कि कोई मुझे सुझाव दे सके ताकि मैं सबकॉन्ट्रैक्टर का तुरंत जवाब दे सकूं। इसलिए DIN मानकों के संदर्भ या यह कि एक योग्य कार्यान्वयन कैसा होना चाहिए के संकेत उपयोगी होंगे।