ढीली भराई को वॉलपेपर्स गोंद से बंधी हुई भराई में बदलें?

  • Erstellt am 25/02/2020 13:40:45

nordanney

25/02/2020 16:55:35
  • #1

केवल मेहनत ही इसके लायक नहीं है। तुम कैसे घन मीटर के हिसाब से एक समान द्रव्यमान बनाएगा? और कितने समय में? क्या नीचे से वह गंदगी सड़ी नहीं जाएगी? आदि।
 

Phil333

25/02/2020 18:38:51
  • #2
मुझे इसका लगभग 3-5 सेमी की परत बनानी है, लगभग 220 वर्ग मीटर क्षेत्रफल के लिए (यानी लगभग 10,000 लीटर), और इसके ऊपर केवल "3 सेमी EPS" ही आएगा।
और EPS में बाद में हीटिंग पाइप के लिए नट काटी जाएंगी। (ट्राई ड्राई स्ट्रिच)
इसके बाद हीट कंडक्शन प्लेट्स।
उसके बाद पाइप लगाए जाएंगे।
फिर फर्मासेल प्लेट्स।
इन सभी कामों के लिए आधार सतह पर चलने पर वह न तो टूटे और न विकृत हो।
इसलिए एक मजबूत आधार बनाना होगा जो न टूटे, न खिसके और न दबे जब उस पर चलें।
मुझे बाइंडेड शटिंग भी तैयार करनी होगी, फिर सस्ती ढीली शटिंग लेकर खुद कुछ नया करने का सोचा। ऐसा मेरा विचार था।
वॉलपेपर गोंद, जब कठोर हो जाए, तो बहुत मजबूत पकड़ता है!
शायद इंडस्ट्री ने वही पदार्थ इस्तेमाल किया होगा जो वॉलपेपर गोंद में होता है, उसे बस X23SP7 स्पेशल गोंद कहा जाता है। मुझे पैसे की तुरंत जरूरत तो नहीं है, लेकिन फिर भी पैसे का ध्यान रखना है। मैं थोड़ा प्रयोग करना चाहता हूँ और उसी परिणाम से खुश होना चाहता हूँ।

बाइंडेड शटिंग 27€ = 80L x 125 बैग = 3375€
ढीली शटिंग 13€ = 100L x 100 बैग = 1300€

2075€ का अंतर = ये आखिर क्यों?

मैंने अब वॉलपेपर गोंद 3€/1किलो के हिसाब से ढूंढ लिया है।
बाइंडेड शटिंग ज़रूरत अनुसार सीमेंट से भी बाइंड की जा सकती है, मुझे इसे बाल्टी में मिलाना होगा।
लेकिन सीमेंट या टाइल गोंद की बजाय मैं वॉलपेपर गोंद इस्तेमाल करना चाहूंगा।
अगर यह पदार्थ पक जायगा तो फिर मज़ाक खत्म।

मैं एक टेस्ट क्षेत्र बनाकर देखूंगा और परिणाम खुद सामने आ जाएगा।
मैं केवल इतनी गोंद डालूंगा कि शटिंग के ग्रेनुलेट के पोर्स खुलें रहें, सूखने के लिए।
 

Pierre

25/02/2020 18:52:34
  • #3

यह खराब विचार नहीं है
 

knalltüte

25/02/2020 18:56:06
  • #4
[QUOTE="...

मैं बस एक टेस्ट क्षेत्र बनाता हूँ और फिर परिणाम अपने आप सामने आ जाएगा।
....
[/QUOTE]

शायद यह सोचने की बात हो कि अगर जमीन की संरचना पूरी तरह से नष्ट नहीं की जाए तो वहां फिर कभी पहुंचना संभव नहीं होगा। मरम्मत का खर्च वर्तमान में 2000 यूरो की "छोटी" अंतर से कहीं अधिक होगा। दुर्भाग्यवश मुझे दीर्घकालिक रूप से अप्रयुक्त सामग्री के साथ अनुभव है (250 साल पुराना घर जिसमें दीवार, जमीन और छत में बहुत सुधार-कार्य हुए हैं)। रासायनिक प्रक्रियाएं जो संभवतः बहुत बाद में (सालों बाद?) सक्रिय हो सकती हैं... बस इस बात पर विचार करने के लिए कि क्या यह जोखिम लेना उचित है। निर्माण उद्योग इसे केवल पैसों की खातिर नहीं करता बल्कि शायद इसलिए भी कि यह सार्थक सिद्ध हुआ है?

शुभकामनाएं
zapp
 

guckuck2

25/02/2020 19:12:42
  • #5
तो तुम 10000 लीटर पाम्पे तैयार करना चाहते हो, उसे चिकना करना चाहते हो और फिर स्टाइरोपोर के माध्यम से ढककर बंद करना चाहते हो?

यह सभी संभव स्तरों पर सबसे खराब विचारों में से एक है, जिसे कोई सोच भी सकता है।
 

Phil333

25/02/2020 20:45:25
  • #6
....और जब पहले से "सूखी और सख्त" पोंकर (चाहे वह उद्योग की मूल पोंकर हो या नकल की हुई पोंकर) कभी भी जमीन में 10,000 बार टूटती और बिखरती है, जो निश्चित रूप से कभी नहीं होगा, तब हमारे पास कम या ज्यादा फिर वही परिणाम होगा = "शानदार अद्भुत ढीली भरण जैसा कि शुरुआत में योजना बनाई गई थी"। यह अपनी अंतिम स्वभाविक स्थिति से केवल अच्छे से बेहतर हो सकता है।

जब जमीन बंद और तैयार हो जाती है, तो किसे फर्क पड़ता है कि वह बंधी हुई है या ढीली?
जब फर्मासेल प्लेट्स इसके ऊपर होती हैं और टाइल्स लगती हैं, तो वह एक भारी मार्बल के कोफ़न का ढक्कन होता है।
तब शांति होती है, जो भी होगा!

मैं पहले ही मज़ाक उड़ाने वालों की आवाज़ सुन रहा हूँ: हे भगवान, तुम्हारा दिमाग ठीक है क्या, क्योंकि ग्रेनुलेट कहीं न कहीं बोलना, गाना या चीखना शुरू कर देगा।

और देखो, क्या हम सभी निर्माण चरण में किसी विशेष मूल्य या लाभ की तलाश नहीं करते, यहाँ फोरम में पंजीकरण के साथ ही?
अगर मैं कहता हूँ कि मैं इस थ्रेड के सदस्यों को बचाए गए 2075.00 यूरो की राशि भेज दूंगा, तो ये वही कूल तंज कसने वाले लोग हैं जो तुरंत अपनी IBAN पोस्ट करते हैं।

फोरम में वर्षों से कितनी बेकार और निरर्थक टिप्पणियाँ जमा हो चुकी हैं उन लोगों के कारण, जो मूलत: केवल विशिष्ट बिना किसी आधार के विचार और तंज करते हैं, पर वे व्यावहारिक रूप से मानसिक रूप से अपरिपक्व सिस्टम लोग हैं, जो कभी खुले पक्षी के घोंसले से बाहर नहीं निकलते ताकि "अधिक" सीखें या अनुभव करें और इसे साझा करें, इसलिए वे लगभग कोई या बहुत कम "नवीन" विशेषज्ञता और अनुभव प्रदान कर पाते हैं।

पिंजरे में इन पक्षियों की चहचहाहट मेरे लिए बेकार और अनावश्यक है।
जैसे गमले के नीचे काँटों की फड़कन होती है, वैसे ही मूर्ख की हँसी भी है; यह भी व्यर्थता है।
जैसे कहा जाता है, वह "गलत" दिशा में बढ़ता है।

सबको दिल से धन्यवाद जो रचनात्मक रूप से उत्साहित हैं, जहाँ रचनात्मकता में आलोचना की भी अनुमति है, यह निश्चित है और मैं इसके लिए खड़ा हूँ।
 

समान विषय
13.09.2016फ्लोर स्लैब के नीचे इन्सुलेशन EPS या XPS?12
18.01.2018अटारी में फर्श निर्माण और अधोसंरचना के साथ भराव?20
19.10.2018रहने वाले कमरे में चूना, सीमेंट, प्लास्टर या जिप्सम प्लास्टर का उपयोग करें?22
06.03.2019एस्तरिक इन्सुलेशन में डालना, हाँ या नहीं?11
30.06.2020मंजिल की प्लेट, कंक्रीट में सीमेंट कम है19
28.03.2023पुरानी EPS फसाड इन्सुलेशन को खुरचना22

Oben