जब एक भवन विशेषज्ञ खामियां पाता है, तो उसका मतलब यह नहीं है कि भवनकर्ता एक सामान्य व्यक्ति के रूप में उन्हें तुरंत देख सके, हमें भी ऐसा ही अनुभव हुआ। इसलिए मैं मानता हूँ कि मेरे पास एक बेहतर घर है।
अगर एक निर्माण विशेषज्ञ दोष पाता है, तो वह निर्माणकर्ता को, जो एक सामान्य व्यक्ति है, तुरंत दिखाई नहीं देता, हमें भी ऐसा ही हुआ। इसलिए मुझे विश्वास है कि मेरा घर बेहतर है।
यह अच्छा लगता है।
तो मुझे लगता है कि मैं सही था: क्या आप एक विशेषज्ञ को कम जरूरी मानते हैं अगर निर्माणकर्ता कोई जाना-पहचाना गैर-जिम्मेदार व्यक्ति नहीं है?
नहीं, यह निर्माणकर्ता के बारे में नहीं है, बल्कि उन निर्माणकर्ताओं के बारे में है जिन्होंने उनके साथ बहुत अच्छा अनुभव किया है।
इसलिए उन निर्माणकर्ताओं ने हमें यह भावना दी कि "आप उन पर भरोसा कर सकते हैं"।
या फिर इसके बावजूद "भरोसा अच्छा है - नियंत्रण बेहतर है" के सिद्धांत के अनुसार काम करना।
सवाल यह है, क्या निर्माणकर्ता सामान्य लोग होकर जीयू के काम का पर्याप्त मूल्यांकन कर सकते हैं? और भले ही कर सकें, क्या जीयू वास्तव में हमेशा एक ही अच्छे सबकांट्रैक्टरों के साथ काम करता है... क्या सबकांट्रैक्टरों के पास हमेशा एक ही अच्छे कारीगर होते हैं? मैं बिना बाउसपारवरट्राग के निर्माण नहीं करता और चाहता था कि मेरे पास अनुबंध के हस्ताक्षर से पहले ही एक होता।
सवाल यह है कि क्या निर्माणकर्ता सामान्य व्यक्ति के रूप में जीयू के काम का पर्याप्त मूल्यांकन कर सकते हैं?
और अगर कर भी सकते हैं, तो क्या जीयू सच में हमेशा एक ही अच्छे सबकॉंट्रैक्टर्स के साथ काम करता है...
क्या सबकॉंट्रैक्टर्स के पास हमेशा एक ही अच्छे कारीगर उपलब्ध होते हैं?
मैं बिना बाउस्पार वानीडुंग (Bausparvertrag) के निर्माण नहीं करता और काश मेरे पास अनुबंध करने से पहले ही एक होता।
सही है, हो सकता है कि उन्होंने संभावित गलतियों को पहले ही पहचान ही नहीं पाया हो।
जीयू कई कार्यों को अपने कर्मचारियों के साथ करता है और जिन सब्स के साथ वह काम करता है, उनके साथ वह कथित रूप से बहुत लंबे समय से काम कर रहा है...