स्थैतिकता को ज़्यादा महत्व दिया जाता है। [...]
वहाँ दबाव क्यों होगा ?? जब घर ज़मीन पर खड़ा था ??
सपोर्ट वॉल की चर्चाओं में मुझे हमेशा ऐसा लगता है जैसे ये उन लोगों की बैठकें हों, जिन्होंने कभी ज़ोरदार बारिश के बाद हुए भू-स्खलन को नहीं देखा और भौतिकी की क्लास में सिर्फ थोड़ा प्रकाशिकी और विद्युत का हिस्सा ही पढ़ा हो।
एक तरफ (माना हुआ) ठोस द्रव्यमान (साथ में स्थितिज ऊर्जा) होता है और दूसरी तरफ सिर्फ हवा: साफ़ है कि दबाव होगा - यहां तक कि अगर द्रव्यमान की आंतरिक मजबूती "उसका विरोध करे" (पर तब भी स्थिति उतनी गंभीर नहीं होती)। अगर वह गीला हो जाता है (या इसके समान प्रभाव पड़ते हैं), तब पूरी तरह से कठोर होकर गिरना ही सबसे बहादुर काम होता है जो दीवार कर सकती है।
टियोडोर फुटबॉल गोल में अभी भी पकड़ पाता है, तीन मौसम वाले हेयरजेल के साथ बाल भी सही रहते हैं, लेकिन दीवार, दुर्भाग्यवश, अब तक के पिता के अनुभव में ही टिकती है।
इसे मदद के लिए तीन बातों की आवश्यकता होती है, और वह भी इस त्रिकोणीय संयोजन में सबसे बेहतर: एंकरिंग (L-पत्थर भी यही करते हैं), दबाव की दिशा के खिलाफ झुकाव, और "कुदड़ाई" (दबाव डालने वाले द्रव्यमान के स्वयं सहित !) जड़ तंत्र या इसके समान के साथ।
दीवार में कुदड़ाई इसे मजबूत नहीं बनाती, केवल कठोर बनाती है। यह भी अच्छा है और चौथे उपाय के तौर पर उपयोगी है, लेकिन पहले तीन की जगह नहीं लेती। दीवार की कठोरता केवल टुकड़े-टुकड़े होने और गिरने के बीच का अंतर बनाती है। क्योंकि टुकड़े-टुकड़े होने के लिए कम ताक़तें पर्याप्त होती हैं, ताक़तें दिखाई देने के लिए, आम धारणा में कठोरता को मान लिया जाता है कि यह सिवाय सदियों में होने वाले बड़े हादसों के काफी है।
ताक़तें स्पष्ट रूप से तब दिखती हैं जब एक ओर दूसरी से अधिक या बराबर हो जाती हैं - मौजूदगी को तब तक नकारना फिर भी एक गंभीर भूल हो सकती है।
मैं यह दावा करता हूँ कि सपोर्ट वॉल बनाने वालों को भौतिकी शिक्षक हैं, व्यवसाय प्रबंधक हैं या सूचना विज्ञान के विशेषज्ञ हैं, यह काफी सही ढंग से देखा जा सकता है।