विभिन्न WLG समूहों का संयोजन (स्टोन वूल)

  • Erstellt am 19/06/2018 13:03:01

martin50939

19/06/2018 13:03:01
  • #1
नमस्ते सबको,

हम जल्द ही राइन ज़ीग जिले में एक एकल परिवार का घर बना रहे हैं। क्योंकि हमें एक खिड़की के ऊपर एक स्टील बीम लगाना है, इसलिए उस क्षेत्र में सामान्य 36.5 पोरेनबिटोन की जगह कैल्कसैंडस्टीन पत्थर का उपयोग किया जाएगा। हमारे निर्माण पर्यवेक्षक चाहते हैं कि 24 कैल्कसैंडस्टीन पत्थर लगाए जाएं और 12 (8 सेमी गणना के अनुसार आवश्यक हैं) सेमी इन्सुलेशन (स्टीनवोल WLG 035 - जिससे ऊपर की छत (भूतल के ऊपर) भी इन्सुलेट होती है) लगाया जाए। मैं 30 कैल्कसैंडस्टीन के साथ 6 सेमी इन्सुलेशन के लिए काफी खुश रहूंगा। हमारा प्रस्ताव था कि वहां 6 सेमी की इन्सुलेशन (साथ ही स्टीनवोल) WLG 032 के साथ लगाई जाए। हमारे निर्माण पर्यवेक्षक ने कहा कि WLG 032 और 035 का संयोजन एक साथ "मेल नहीं खाता" और ठंडे पुल (कैल्टब्रुकेन) बनते हैं।

30 कैल्कसैंडस्टीन पत्थर को 28 सेमी पर काटना कोई विकल्प नहीं है। हमारे कच्चे निर्माणकर्ता के पास तकनीकी उपकरण उपलब्ध नहीं है।

कोल्न से शुभकामनाएं
 

nordanney

19/06/2018 13:14:51
  • #2
तुम 30 के पत्थर के साथ क्यों ज्यादा खुश हो? तुम्हें कौन सी समस्या दिखती है?
 

martin50939

19/06/2018 13:21:05
  • #3
नीचे एक 36.5 का पत्थर है।
उस पर 24 प्लस इन्सुलेशन
ग्राउंड फ्लोर की छत
फिर फिर से 36.5 की मोटाई वाली दीवारें

मेरे लिए ओवरहैंग बस बहुत बड़ा है। मुझे पता है कि स्थैतिक ने इसे सुरक्षित माना है। लेकिन मैं इसके साथ सहज नहीं हूँ। इसलिए मैं इसे असल में अलग तरह से हल करना चाहता था।
 

Alex85

19/06/2018 21:45:12
  • #4
यह तो पूरी तरह से मन की बात है और तर्कपूर्ण नहीं है। कांकसैंडस्टीन की तुलना में एयर कंक्रीट की तुलना में कहीं बेहतर वहन क्षमता होती है। कांकसैंडस्टीन की एक वहन करने वाली बाहरी दीवार आमतौर पर 175 मिमी मोटी होती है...

WLGs के "मिश्रण" की बात तो बेवकूफी है। लेकिन यह कि क्या उस निर्माण तत्व के लिए WLG 032 स्टोनवूल मिलती भी है या नहीं, इसे पहले जांचना होगा।
तापीय सेतु (Wärmebrücke) न बनने देने के लिए, मैं PUR/PIR की दिशा में सोचता। 6 सेमी मेरे लिए बिल्कुल भी पर्याप्त नहीं होंगे। तापीय सेतु के कारण हुए नुकसान स्थैतिक कल्पनाओं की तुलना में कहीं अधिक वास्तविक हैं।
 

Hausbauer1

19/06/2018 22:27:47
  • #5
कैल्शियम सैंडस्टोन के सहारे की विशेषताएँ पोरोनबेटोन की तुलना में स्पष्ट रूप से बेहतर हैं। एक 24 का कैल्शियम सैंडस्टोन संभवतः 36.5 के पोरोनबेटोन स्टोन से भी बेहतर सहारे की विशेषताएँ रखता है। इसलिए मैं इस बारे में कोई चिंता नहीं करूंगा।
 

समान विषय
14.06.2011नया निर्माण: कौन सा इन्सुलेशन उपयुक्त है?14
10.07.2011दीवार निर्माण और Kfw 70 घर के लिए इन्सुलेशन, ठीक है?19
28.10.201236 यटॉंग बाहरी दीवार, ठोस निर्माण, फफूंदी का निर्माण, इन्सुलेशन37
22.09.2012तैयार मकान का अतिरिक्त इन्सुलेशन, स्व-सेवा, सस्ता स्टायरोफोम19
08.11.201270 के दशक की इन्सुलेशन की तुलना आज के आधुनिक इन्सुलेशन और हीटिंग लागत से26
20.11.2012इन्सुलेशन के बारे में सामान्य प्रश्न10
14.01.2013इंसुलेशन / भाप अवरोधक ऊपरी मंजिल की छत / कॉलर बीम, खुली छत14
08.08.2015लकड़ी की बीम वाली छत का इन्सुलेशन10
05.08.2014नया एकल परिवार का घर (KFW70)/पोरनकंक्रीट बनाम चूना रेत पत्थर/क्या उपयोग करें?71
14.11.2016पाइप के इन्सुलेशन के बावजूद बाथरूम की वेंटिलेशन से पानी टपक रहा है10
29.04.2018गर्मी में गर्मी से सुरक्षा और सर्दियों में इन्सुलेशन - अनुभव?14
08.05.2019पोरबिटोन या चिकनी चूना पत्थर पोलिस्टाइरीन से बने डब्ल्यूडीवीएस के साथ29
22.07.2022ऊपरी मंजिल की छत की इन्सुलेशन - कौन सा पदार्थ?14
02.10.2022बाहरी दीवार का इन्सुलेशन सार्थक है या नहीं?20
24.03.2023बेसमेंट छत के इन्सुलेशन को स्टोन वूल से तैयार करें48
16.12.2022गॉबेन की दीवार पर इन्सुलेशन भूल गए - लकड़ी पर फफूंदी - क्या करें?13
31.05.2023रिंग एंकर - 5 सेमी यू शेप वाला इंसुलेशन10
25.09.2023स्थैतिक - इन्सुलेशन के कारण तहखाने वाला घर, पोरोटन पत्थरों को स्थानांतरित करना11

Oben