क्लिंकर में क्षति है

विक्रेता के बारे में कुछ अलग, मैंने अभी उनकी होमपेज पर एक संदर्भ वस्तु देखी। इस विचार से: यह पत्थर हमसे प्राप्त किया गया था।

मुझे वह वस्तु पहचान में आई, इसे एक परिचित ने बनाया है, वह आर्किटेक्ट है।

मैंने उसे अभी फोन किया: ओह, क्या तुमने भी अपने पत्थर उस विक्रेता से लिए?

वह: नहीं, तुम यह कैसे सोचते हो? विक्रेता xyz था और उसने माल सीधे निर्माता से लिया था (उसने मुझे नाम भी बताया)।

मैं: होमपेज का लिंक भेज दिया।

वह: कितने झूठे।

मैं एक खरीदार के रूप में केवल क्लिंकर्स चाहता था और कुछ नहीं, मेरी बात यहाँ "उपयुक्त या अनुपयुक्त" के बारे में नहीं है।

कोई सवाल नहीं, अगर आपने यह ऑर्डर दिया है, तो आपको यह जरूर मिलना चाहिए।

अगर आपने केवल "वोर्सात्शाले" (! ) का ऑर्डर दिया होता, तो आपने खुद को प्रतिबद्ध नहीं किया होता। जैसे यदि आप एक "कार" का ऑर्डर देते हैं, तो विक्रेता आपको पेट्रोल या डीज़ल कार भी दे सकता है। मैं केवल इतना कह रहा हूँ कि "अनुपयुक्त" तर्क सही नहीं है।

जैसा कि कहा गया था, सब कुछ मौखिक रूप से सहमति हुई थी, "Vormauerziegel" की ओर इशारा भी नहीं किया गया था, उसके बाद मुझे एक आदेश पुष्टि मिली और फिर एक चालान, दोनों पत्रों में "Klinker/Verblender" लिखा है।

मैंने अभी पत्राचार में फिर से देखा, मैंने कई बार "Klinker mit der genauen Modellbezeichnung des Steines" शब्द का उल्लेख किया है।

जैसा कहा गया, सब कुछ मौखिक रूप से तय किया गया था

एक कहावत है "अदालत में और खुले समुद्र पर हम केवल भगवान के हाथ में हैं"। जिन लोगों के पास लिखित समझौता नहीं है और वे मुकदमा करते हैं, उनके लिए इसका कोई बढ़ावा है या नहीं, मैं अभी नहीं कह सकता।

अदालत और खुले समुद्र पर हम केवल भगवान के हाथ में होते हैं। इसके लिए कोई और बढ़ावा है या नहीं, खासकर उन लोगों के लिए जो बिना लिखित अनुबंध के मुकदमा करते हैं, मैं अभी नहीं कह सकता।

मुझे लगता है कि आपने इसे गलत समझा या मैं अपने आप को गलत तरीके से व्यक्त कर गया....मैं इसे दोहराता हूँ:

- मौखिक रूप से सहमति हुई -> मैं ठीक उसी "क्लिंकर" xyz चाहता हूँ
- लिखित रूप में मुझे यह पुष्टि की गई -> आपको ठीक उसी "क्लिंकर" मिलेगा

परिणाम: मुझे कुछ और मिला है

क्या आपने एक चीज़ मंगवाई और दूसरी मिली और उसका बिल भी आया, तो यह धोखाधड़ी है।

लेकिन धोखाधड़ी में तो नीयत होती है।
यह केवल एक गलती भी हो सकती है, जिसके लिए ज़रूरी नहीं कि विक्रेता ही जिम्मेदार हो।

मैं इस बारे में बहुत सावधानी बरतता।