ब्रेटस्पर्लहोल्ज़ के साथ निर्माण - किसके पास इसका अनुभव है?

नमस्ते,

अनेक आर्किटेक्ट्स के साथ कई बैठकों के बाद अब लकड़ी और विशेष रूप से ब्रेट्सपेरहोल्ज़ (Züblin Timber Leno का उल्लेख किया गया) से निर्माण का विषय भी सामने आया है।

असल में अब तक हमारे मन में पूरी तरह से पत्थर-पत्थर (ईंट) की सोच थी, लेकिन हम इस विकल्प को पूरी तरह से नकारना नहीं चाहते।

हमने थोड़ी रिसर्च की है और काफी सकारात्मक जानकारी मिली है।

- बहुत उच्च थर्मल इन्सुलेशन
- बहुत अच्छा आवासीय वातावरण क्योंकि यह डिफ्यूजन-ओपन है
- बहुत पारिस्थितिकीय निर्माण पद्धति
- तेज़(तर) निर्माण समय

अग्निरोधक सुरक्षा भी कोई गंभीर मुद्दा नहीं लगती।
निर्माण पद्धति में जल क्षति और कीड़े-मकोड़ों का आक्रमण भी लगभग नहीं होता।

क्या किसी के पास ब्रेट्सपेरहोल्ज़ निर्माण पद्धति का अनुभव है, विशेष रूप से ईंट/पोरोटन जैसी निर्माण पद्धति की तुलना में?

धन्यवाद।

शुभकामनाएँ।

कई आर्किटेक्ट्स के साथ कई बैठकों के बाद अब लकड़ी और विशेष रूप से ब्रेट्स्पेरहोल्ज़र (Züblin Timber Leno का उल्लेख किया गया) के साथ निर्माण का विषय चर्चा में आया।

असल में अब तक हमारे दिमाग में ठोस पत्थर से पत्थर (ईंट) ही था, लेकिन हम इस विकल्प को पूरी तरह से खारिज नहीं करना चाहते।

यह एक काफी क्रांतिकारी दिशा परिवर्तन होगा। एक बढ़ई का निर्माण सामग्री एक मिस्त्री के निर्माण सामग्री से बिल्कुल अलग प्रकार के कार्यकर्ताओं को भी आवश्यक बनाता है। यदि कोई आर्किटेक्ट किसी निर्माण सामग्री का सुझाव देता है, तो मैं उस पर अंधा मुहब्बत करने से सावधान रहूंगा। मैं एक आर्किटेक्ट से चाहता हूँ कि वह "परिणाम रहित" योजना बनाए - जो लाल पत्थर / सफेद पत्थर / ग्रे पत्थर के बीच परिवर्तन में संभव है, लेकिन पत्थर और लकड़ी के बीच नहीं।

मैं व्यक्तिगत रूप से ऐसे लकड़ी के घर को कोई पर्यावरणीय हल नहीं मानता: भले ही वह ठोस लकड़ी से न बना हो, फिर भी वह लकड़ी से ही बड़ा हिस्सा बना होता है। मूल रूप से इसमें उतना ही पेड़ लगा होता है। लेकिन उस जमीन पर जो निर्माण के लिए इस्तेमाल होगी, उस पर उतने पेड़ इतने समय में नहीं उग पाते, जितनी देर तक वह घर खड़ा रहेगा। मेरे दृष्टिकोण से यह मार्केटिंग है, जो पर्यावरणवाद की आड़ में छिपाई गई है।

हमारी फुलवुड दीवारों जैसी दिखती है।

थर्मल इंसुलेशन: मेरी जानकारी के अनुसार KFW 55 में भी अतिरिक्त इन्सुलेशन की जरूरत होती है।

डिफ्यूजन-ओपन: मुझे अभी भी यह विज्ञापन जैसा लगता है। प्लास्टर, आर्मरिंग, इन्सुलेशन, लकड़ी की दीवार, रिगिप्स, स्पैचींग मास, टाइल, या पेंटर व्लीस और पेंट। यहां क्या सांस लेगा?

प्राकृतिक: अभी भी यह विज्ञापन जैसा लगता है।
लकड़ी कहाँ से आती है?
प्लेटें कहाँ बनाई जाती हैं?
लकड़ी का उपभोग उस मात्रा से अधिक है जो पुनः उग सकती है।
सचमुच कौन सी निर्माण पद्धति पर्यावरणीय रूप से सही है, यह कहा नहीं जा सकता। इसके लिए निर्माण प्रक्रियाओं, उत्पादन स्थान आदि के विवरण होने चाहिए।

निर्माण पद्धति पत्थर के मुकाबले तेज है, लकड़ी के स्टड्डर (क्लासिक प्रीफैब घर) से धीमी।
चूंकि खिड़कियां, दरवाजे, सॉकेट, केबल चैनल CNC मशीन द्वारा कटे जाते हैं, इसलिए बहुत उच्च सटीकता होती है।

आर्किटेक्ट क्यों संशय में है?
क्या उसकी इस निर्माण पद्धति का अनुभव है?

अग्नि सुरक्षा, पानी – एक लकड़ी का टुकड़ा पानी या आग में डालो और देखो क्या होता है।

आर्किटेक्ट के पक्ष से किसी स्विच की बात नहीं हुई; वह परिणाम खुले हैं और अभी भी ईंट या इसी तरह की सामग्री से बनाने के लिए बिल्कुल ठीक हैं; उन्होंने विकल्प को पूरी तरह से निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत किया जो मैं व्यापक सलाह के संदर्भ में भी अच्छा मानता हूँ।

उनके पास इस निर्माण पद्धति का (बार-बार) अनुभव है।

जर्मन जंगलों में कितनी लकड़ी उगती है और लकड़ी के घर निर्माण के लिए कितनी लकड़ी इस्तेमाल की जाती है यह आसानी से शोध किया जा सकता है (हमने भी किया है - यदि ऐसा किया जाए तो ऊपर की तुलना में तर्क अलग होगा *g); कि लकड़ी के घर के लिए आवश्यक पेड़ अपने संपत्तिगत भूखंड पर उगते हैं यह मात्र गणितीय रूप से कहीं भी महत्वपूर्ण नहीं माना जा सकता। मैं BSP के खिलाफ कोई तर्क यहां नहीं देखता।

कई बार "यह मेरे लिए विज्ञापन जैसा लगता है" कहना दुर्भाग्यवश विज्ञापन जितना भी अच्छा नहीं है, अर्थात् यह केवल बिना तथ्यों के अटकलें हैं; VDI के लेख और दस्तावेज इस विषय पर कुछ ठोस तथ्य/मूल्य प्रदान करते हैं; उदाहरण के लिए, अग्नि सुरक्षा के लिहाज से हम यहाँ न्यूनतम d; s2; d0 पर हैं; ये सब तकनीकी मूल्य हैं; मेरा उद्देश्य ठोस अनुभव थे (हालांकि बिना पेशेवर पृष्ठभूमि, बिना शोध या इसी तरह के अनुभव के बिना अटकलें नहीं)।

धन्यवाद।

गु यहाँ कोने के पास आ रहा है। दीवारें और छतें पासाउ में ऑर्डर की गई थीं, योजनाएं भी वहीं भेजी गई थीं। ट्रक लिथुआनिया से आया था। दीवारें आंशिक रूप से लिथुआनिया से आई थीं, आंशिक रूप से ऑस्ट्रिया से, छत का ढांचा स्पेसार्ट से था। लिथुआनिया में यूरोप का सबसे आधुनिक कारखाना है और दीवारों का बड़ा हिस्सा वहीं से आता है। लकड़ी केवल लिथुआनिया और ऑस्ट्रिया से ही नहीं आती है।
यह निर्माण सामग्री पर लिखा था, इंटरनेट पर गूगल नहीं किया गया।

आप खुद सोच सकते हैं कि क्या यह पर्यावरण के अनुकूल है।

अनुभव यह है कि जब आप लकड़ी को पानी में डालते हैं तो ज्यादा कुछ नहीं होता, बारिश सतह पर ही रहती है, यदि इसे आग में डालो तो भी बहुत लंबे समय तक कुछ खास नहीं होता। सतह को नुकसान होता है।

दीवार की बनावट में क्या अभी भी भाप संचरित हो सकती है? यह एक तथ्य है, कोई अटकल नहीं। लकड़ी की दीवार खुद में ऐसा ही होती है, जिसे दोनों तरफ से अच्छी तरह से पैक किया गया है।

अतः अब अचानक से किस GU की बात हो रही है?

जब इतनी मोटी BSP हो तो ऊर्जा बचत नियम को पूरा करने के लिए तो कोई इंसुलेशन ही जरूरी नहीं है, तो फिर डिफ्यूजन ओपननेस क्यों नहीं होगी?

मुझे लगता है कि आग सुरक्षा और जल क्षति के बारे में सब कुछ कह दिया गया है।

मैं थोड़ा हैरान हूँ कि यह विकल्प इतना बुरा क्यों बताया जा रहा है; क्या किसी ने खुद अनुभव किया है - जैसे कि उसने खुद BSP से निर्माण किया हो?