रोचक विषय।
अब यह जानना दिलचस्प होगा कि अदालतें व्यवहार में न्याय कैसे देती हैं: क्या आर्किटेक्ट नियमित रूप से यह साबित कर सकता है कि उसने पूरी तरह से योजना बनाई और निगरानी की है और कोई भी दोष केवल ठेकेदार पर ही आ जाता है? यह एक अलग मामला है, लेकिन कार दुर्घटना में भी तेज़ी से आंशिक दोष तय हो जाता है। जैसा कि मेरी स्रोत के अनुसार कहा गया है, यदि (और यही बात है और इसमें तुम्हारा बिल्कुल सही कहना है, नॉर्डैनी) आर्किटेक्ट को भी ठेकेदार के दिवालियापन की स्थिति में जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, यदि उस पर आंशिक दोष आता है।
क्या आर्किटेक्ट अपने काम की स्वीकृति के बाद पूरी तरह से मुक्त हो जाता है? तब तो ऐसा होगा कि इस स्वीकृति के समय पेशेवर सहायता लेना सही रहेगा।
और आर्किटेक्ट की अपनी कृति पर वारंटी का क्या? यदि योजना में गलती के कारण बेसमेंट में पानी भर जाता है क्योंकि आर्किटेक्ट ने कभी बाढ़ के आंकड़ों का ध्यान नहीं रखा, तो क्या नुकसान वह ही उठाएगा (वारंटी अवधि के भीतर समझा जाएगा)? यदि आर्किटेक्ट की वारंटी अवधि के दौरान विभिन्न व्यवसायों के बीच किसी बिंदु पर कोई नुकसान होता है, तो क्या मुझे एक ग्राहक के रूप में शिल्पकारों से यह झगड़ा करना होगा कि दोष किसका है?
अक्सर यह कहा जाता है कि यह उचित है कि शुल्क मान्य खर्च के साथ बढ़े क्योंकि आर्किटेक्ट भी इसी जिम्मेदारी से जुड़ा होता है और उसे बीमा करवाना पड़ता है। यदि आर्किटेक्ट आसानी से जिम्मेदारी और वारंटी से बच सकता है, तो यह आर्किटेक्ट की सेवा के मूल्य को कम करेगा। तब ठेकेदार की जिम्मेदारी की स्थिति बेहतर होगी, जहां आमतौर पर कम पक्षों से निपटना होता है।