गैर-समकोणीय भूखंड में सीमा पर निर्माण (NRW)

मैंने आज मामले की स्पष्टता के लिए सर्वेक्षण कार्यालय को फोन किया। यह एक "विशिष्ट गैराज" है, क्योंकि:

[*]यह 3 मीटर की ऊँचाई को पार नहीं करती
[*]सीमावर्ती दीवार 9 मीटर से लंबी नहीं है
[*]सड़क से दूरी 5 मीटर से अधिक नहीं है

उद्धरण: "इससे गैराज सभी दूरी क्षेत्रों को खो देता है"। इसके अलावा सर्वेक्षण कार्यालय ने इस प्रक्रिया को इस तथ्य के साथ उचित ठहराया कि वास्तव में लगभग कोई भी भूखंड सीधे कोण पर नहीं होता। मुझे उम्मीद है कि इससे सामाजिक सेवा से बच गया हूँ ;)

सहायक योगदान के लिए धन्यवाद!

शानदार। केवल यह सवाल उठता है कि आर्किटेक्ट को ऐसा क्यों नहीं पता।

शानदार। बस सवाल ये है कि वास्तुविद को ऐसा क्यों पता नहीं होता।

शायद उसी कारण से, जिसके लिए मेरी अनुमान है कि एक न्यायाधीश को भी पहले कुछ घंटे पुस्तकालय में बिताने पड़ेंगे। अगर कुछ क्षेत्र इतने जटिल न होते, तो विशेषज्ञों की जरूरत ही नहीं पड़ती।

खैर, लेकिन उसे तो पता था कि वहां कुछ बातों का ध्यान रखना पड़ सकता है।
यह उम्मीद की जा सकती है कि वह खुद जानकारी जुटाए। इसके लिए उसे आखिर में भुगतान किया जाता है।

अगर ग्राहक उस बयान पर भरोसा करता और इंटरनेट फोरम में या अंत में मापक से पता नहीं करता, तो गैराज बिना आवश्यक कारण के काफी छोटा कर दिया जाता।

हमारे यहाँ मूल नियम है। कोई भी हलचल मचाने से पहले 110% सुनिश्चित होना चाहिए कि वह गलत नहीं है।

खैर, लेकिन वह जानती थी कि वहां कुछ बातों का ध्यान रखना पड़ सकता है।
यह अपेक्षा की जा सकती है कि वह खुद को जानकार बनाए। इसके लिए उसे आखिरकार वेतन दिया जाता है।

ऐसा लगता है कि उसने अपने सहयोगियों की औसत तुलना में ज्यादा जानकार किया है, यदि वह ऐसी जटिल नियमों के पिछड़े कोनों को जानती है, और केवल सभी अपवाद कारणों को नहीं जानती।

यदि ग्राहक उस बयान पर भरोसा करता और इंटरनेट फोरम में और अंत में मापनकर्ता से पूछताछ नहीं करता, तो गैराज अनावश्यक रूप से काफी छोटा हो जाता।
हमारे यहाँ मूल नियम। कोई भी विवाद खड़ा करने से पहले, 110% सुनिश्चित होना चाहिए कि आप सही हैं।

आंशिक, यानी 55% सुरक्षा, सामान्यतः प्रथम न्यायालय के न्यायाधीशों को उनके भी पूरी तरह से पूर्ण न हो चुके ज्ञान के आधार पर निर्णय देने के लिए पर्याप्त होती है। और यहां तक कि एक विशेषज्ञ वकील के साथ भी यह स्थिति रोजाना नहीं होती, और प्रशिक्षु ने उसे जल्दी से एक संदर्भ स्थल कम ढूंढा होता है। फिर निर्णय स्वीकार कर लिया जाता है, बिना किसी ने गलती को पहचाना हो।

मेरे लिए यह गिना नहीं जाता। अगर कोई ऐसा कुछ उठाता है, तो उसे अच्छी जानकारी होनी चाहिए।
फिर तो बेहतर है कि एक आर्किटेक्ट ही हो, जो ऐसा कुछ शुरू में ही टेबल पर न लाए।

मैं आधे ज्ञान से कोई सुरक्षा नियंत्रण भी प्रोग्राम नहीं कर सकता और अगर काम करने वाला सेटअप ऑपरेशन में अपना हाथ खो देता है क्योंकि मशीन चल पड़ी, तो कहूँगा
"ओह बाप रे। हाँ ठीक है, मैंने इस मामले में इतनी गहराई से नहीं देखा..."

या मिस्त्री अंत में कहता है, अरे, पहली परत के नीचे बिटुमेन पेपर जाना चाहिए था?
बाप रे...