BG Bau हमारे वित्तपोषण के बारे में जानकारी चाहता है

और यह पहले भी कई बार पूछा जा चुका है। चूंकि हम काम को काम के हिसाब से खुद देते हैं, इसलिए हम केवल टुकड़ों में जानकारी दे सकते हैं।

हाँ, मैंने फॉर्म भी 3 या 4 बार भर दिया था, यह आसान था, लेकिन हर बार मैंने केवल "नई" निर्धारित कारीगरों का ही उल्लेख किया। किसी न किसी समय तो यह पागलपन जैसा लगने लगा था।

मुझे यह भी जानना है कि यह पूछा क्यों जा रहा है, क्योंकि सबसे पहले मैं कहूंगा: यह आप लोगों का बिलकुल भी मामला नहीं है, क्योंकि निर्माण के लिए धन का स्रोत असल में अप्रासंगिक है।

मैं आमतौर पर आपकी तरह ही सोचता हूँ, लेकिन दुर्भाग्य से कई ऐसी चीजें भी हैं जो स्वस्थ इंसानी समझ की तार्किकता से अलग किसी और तर्क का पालन करती प्रतीत होती हैं।

एक बात तो भवन कानून पुस्तक को देनी होगी: वे तेज़ हैं। आज ही (3 दिनों बाद) यह अनुरोध आ गया कि भवन वित्तपोषण की एक प्रति प्रस्तुत की जाए, जिससे यह प्रमाणित हो सके कि मैं भी दर्ज हूं - ताकि मुझे भवन मालिक के रूप में स्वीकार किया जा सके।

देखना है कि फोन पर इस बकवास के बारे में पूछताछ से क्या निकलता है; उन्हें खुद भी इतना तो समझना चाहिए कि मैं एक गैर-भूमि मालिक के रूप में कोई ऋण अनुबंध नहीं करती। और अगर हम उन्हें हमारा निजी अनुबंध प्रस्तुत करते हैं, तो मैं वहां जरूर आंकड़े काला कर दूंगी - आखिरकार वे राशियाँ उनका मामला नहीं हैं।

निर्माता वह है, जो किसी निर्माण परियोजना के लिए कानूनी और आर्थिक रूप से जिम्मेदार होता है या इसे किसी अन्य के खाते पर करता है। यह दोनों तुम्हारे मामले में बिल्कुल लागू नहीं है, भले ही तुम इसे अलग महसूस करो। इसलिए "बाहरी" भ्रम समझने योग्य है और इसका तुम्हारी विरोधी पार्टी की "आगे सोचने" से कोई संबंध नहीं है।

यह बिल्कुल सही है। तुम मूल रजिस्टर में नहीं हो, तुम्हारा नाम ऋण समझौते में नहीं है। इसलिए तुम कानूनी दृष्टि से कोई निर्माणकर्ता नहीं हो!

इसलिए तुम्हें निर्माण कार्यों में उचित बीमा कराना चाहिए।

मैं इस बारे में कभी-कभी अलग सोचता/सोचती हूँ।
यदि वह/वे आदेश देने वाले के रूप में आदेश देते हैं, तो वह आर्थिक रूप से जिम्मेदार है। पैसा कहाँ से आता है यह एक अलग बात है।