दावा हस्तांतरण - क्या सभी बैंक ऐसा करते हैं? क्या इसे बदला जा सकता है?

वह ऐसा क्यों करे? इससे उसे मूल मांग से कम पैसा मिलेगा। जैसा पहले कहा गया था, यह आम बात है।

ठीक है। मैं यहां बेहतर पूछता हूँ क्योंकि अतीत में [Sparkassen] के ग्राहक ऐसी स्थिति में थे।

लेकिन अगर वह शर्त बदलती है तो वह एक छोटी सपरकासे ही होगी... वहाँ पर कोई वार्तालाप की ताकत नहीं होती

मैं ऐसा कहना चाहता हूँ: अगर लोग एक-दूसरे को अच्छी तरह जानते हैं, तो कुछ हो सकता है। हम एक Volksbank में हैं और हमने अपने कर्ज की किसी भी प्रकार की ऋणपत्रीकरण और तीसरे पक्ष को कर्ज हस्तांतरण को पूरी तरह से रोकना चाहा। उन्होंने ऐसा किया, ब्याज दर 1.25 से 1.29 प्रतिशत तक बढ़ गई। मुझे यह स्वीकार्य लगा।
मैं ऋणपत्रीकरण को बहुत संदेह के साथ देखता हूँ। हमारे अच्छी तरह जाने-पहचाने Haus und Hofnotar ने हमें फ्रैंकफर्ट के एक मामले पर सावधान किया, जहाँ एक मकान मालिक ने एक किराये के मकान परिसर के निर्माता ने इसे एक बड़ी बैंक के माध्यम से वित्त पोषित किया था। कर्ज को और आगे बेचा गया। वह पूरी तरह से चुकाया गया था। केवल कर्ज लेने वाले ने इसे मिटाने की प्रक्रिया कराने में चूक की। मौजूद मिटाने की अनुमति के बावजूद, कर्ज के खरीदार, एक अमेरिकी वित्तीय निवेशक ने Grundbuch में जाकर किराये के मकान को जब्त करने और उसका उपाय करने की कोशिश की। इस दावे को रोकने में एक थका देने वाली प्रक्रिया लगी और यह मामला वकीलों के बीच चर्चा का विषय बन गया। कार्स्टेन

ठीक है। मैं यहाँ पूछना बेहतर समझता हूँ, क्योंकि अतीत में स्पारकासेन के ग्राहक ऐसी स्थिति में थे।

इस तरह कुछ दावा करने से पहले मैं आपसे एक विश्वसनीय स्रोत और पूरी स्थिति की स्पष्ट व्याख्या का अनुरोध करता हूँ।
मुझे लगता है कि मैं जानता हूँ कि आप किस मामले की बात कर रहे हैं और मुझे लगता है कि सार्वजनिक रूप से चर्चा किए गए हिस्से में तथ्य का केवल एक हिस्सा ही होता है और एक अन्य, कम महत्वपूर्ण नहीं, भाग जानबूझकर सार्वजनिक नहीं किया गया है।

मुझे लगता है कि इस Frankfurt मामले में ग्राहक के कुछ अन्य बकाया दावे भी थे। इसलिए बैंक ने समतालना की और ज़ब्त करना शुरू कर दिया। यह तो वैध ही है, या उसने संपत्ति को क्यों नहीं हटाया? यह तो उसकी ही गलती है।