आर्किटेक्ट ने पूरी तरह से खराब किया - अनुभव?

फोरम में नमस्ते,

हम एक एकल परिवार का घर बना रहे हैं जिसमें ग्लासरकर है। ग्लासरकर की नींव क्लिंकर की बाहरी दीवार से 1.3 मीटर गहरी है और इसकी चौड़ाई 4 मीटर है। छत की ऊंचाई तब 2.58 मीटर होगी। अब यह पाया गया है कि छत की ढलान के कारण (छत को केवल बढ़ाया जाना था) टेरेस के दरवाजे और 2 खिड़कियाँ केवल 1.82 मीटर ऊँची हैं। हम लगभग 1.72 मीटर ऊँचे टेरेस के दरवाजों से क्रॉल करके बाहर निकलेंगे, ताकि छत की नाल पर अटकें। इससे पहले कि हम छत से टकराएं। :eek::mad: कोई भी इसका ध्यान नहीं दिया। कम से कम हमने योजना के अनुसार बनाए जाने वाले रकर के फोटो जमा किए थे। फोटो की पुष्टि भी की गई थी। रकर के लिविंग रूम और रकर के बीच में किसी भी विंडो फ्रेम या सपोर्ट की आवश्यकता नहीं थी। छत की ऊंचाई को जारी रखा जाना था। आज पहली बार हमें घुमावदार रास्तों से कटिंग ड्रॉइंग मिली। निर्माण प्रबंधक ने संजीदगी से कहा कि हम अभी भी 5-10 सेमी और निकाल सकते हैं। ठीक है, फिर हम 80 सेमी मोटी दीवार/छत और बारिश के नाले की तरफ देखेंगे। फिर भी थोड़ा घास दिखेगा। क्या यह पहले से ही बड़ी ग़लती नहीं है? क्या फिर केवल हमें ही इन गलत योजनाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा?

नमस्ते Bauexperte,

आपके सवाल के बारे में, जो गहराई से संबंधित है। Krakarmbodenplatte दीवार से 1.3 मीटर बाहर खड़ा है। यानि कि लिविंग रूम से शुरू करते हुए 1.3 मीटर + दीवार की मोटाई लगभग 0.47 मीटर।
आर्किटेक्ट GU से हैं, हम उनसे संपर्क नहीं कर पाएंगे। आर्किटेक्ट ने शायद Erker की तस्वीरें कभी नहीं देखीं, और अब तक ध्यान भी नहीं दिया। "Erker" का कटौती चित्र आर्किटेक्ट ने अभी दिसंबर में बनाया है।
घर पूरी तरह से वर्किंग हो चुका है, खिड़कियाँ लगाई जानी हैं और Erker भी। हमारे लिविंग रूम में अब एक बड़ा सा छेद है। GU ने अभी तक नहीं बताया है कि आगे क्या होगा, लगता है वे कोई समाधान निकालने में लगे हुए हैं। सच तो यही है कि Erker को वैसा नहीं बनाया जाएगा जैसा ऑफ़र में पुष्टि की गई थी...

नमस्ते,

आगामी स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद।

...GU ने अभी तक आगे की योजना के बारे में कुछ नहीं कहा है, मुझे लगता है कि वे समाधान पर काम कर रहे हैं। तथ्य यह है कि एरकर वैसा नहीं बनाया जाएगा जैसा प्रस्तावों में पुष्टि की गई थी...

जैसा कि पढ़ा जा रहा है, आप यह मान सकते हैं कि परिणाम योजना से भिन्न होगा।

दूसरी ओर, "परेशानी" को सुधारने के कई विकल्प हैं - उदाहरण के लिए, एरकर को इमारत के बाकी हिस्से के अनुसार एक अलग छत मिल सकती है या मुख्य छत को एरकर के ऊपर विस्तार दिया जा सकता है। मैं सोच सकता हूँ कि पहले बाकी की खिड़कियाँ लगाई जाएंगी और तब तक GU कारण खोज रहा होगा - किसी को भी संभावित अतिरिक्त लागतों को उठाना होगा। महत्वपूर्ण है कि आप - एरकर पर कुछ भी करने से पहले - कार्यान्वयन और संभावित अतिरिक्त लागतों के बारे में सूचित हों।

शुभकामनाएँ

सूचना के लिए धन्यवाद। मैं बताऊंगा कि कहानी कैसे समाप्त होती है।

ध्यान देने के लिए धन्यवाद। मैं बताऊंगा कि कहानी कैसे खत्म होती है।

दुर्भाग्यवश कुछ भी नहीं हुआ - निर्माण रोक। शानदार, सप्ताहांत में अंदर की प्लास्टरिंग की गई, एक 4 x 2.7 मीटर के छेद वाले लिविंग रूम में, बिना हीटिंग के, तहखाने में कोई खिड़की नहीं और मेहमानों के शावर बाथरूम में। प्लास्टर पर बर्फ की परत बन रही है। तहखाना और दीवारें पूरी तरह गिली हैं (निजी निर्माणकर्ताओं के संघ के विशेषज्ञ के अनुसार), इसलिए मिस्त्री ने प्लास्टर को आंशिक रूप से हटा दिया (जमाव और पानी से नुकसान) - मुख्य ठेकेदार अब अंदर की प्लास्टरिंग के लिए पैसे मांग रहा है। निश्चित रूप से अब खिड़की न लगने के लिए नोटिस आया है और साथ ही अधूरी कच्ची इंस्टॉलेशन के लिए भी नोटिस!!! :eek: वकील के पास जाने का समय आ गया?

अपने Gutachter से पूछो, वह क्या सलाह देता है। Firma solvent है?