आर्किटेक्ट या सिविल इंजीनियर - सही विकल्प कौन है और कब?

सबको नमस्ते,

मैं पहले से ही कुछ समय से यहाँ "निष्क्रिय" पाठक हूँ और मैंने वास्तव में यहाँ से बहुत कुछ सीखा है। इसके लिए पहले ही धन्यवाद ;).
मैंने समझा है कि नए निर्माण के लिए एक वास्तुकार को शामिल करना उपयोगी होता है और उसे कार्यक्षमता चरण 8 तक नियुक्त करना चाहिए।
हालांकि मुझे यह समझने में कठिनाई हो रही है कि एक निर्माण इंजीनियर से इसका क्या अंतर है।
विभिन्न वेबसाइटों पर प्रस्तावों की तुलना करते हुए, पेश की गई सेवाएं मेरे लिए एक आम आदमी के रूप में बहुत समान दिखती हैं।
मैं تصور कर सकता हूँ कि एक वास्तुकार तब फायदेमंद होता है जब आप कोई अनूठा घर का डिजाइन या ऐसा कुछ चाहते हैं।
लेकिन क्या होता है जब आपको घर के आकार के बारे में कोई विशेष मांग नहीं होती?
हमारे लिए उदाहरण के लिए, ज़मीन का उपयोग सही ढंग से करना, आंतरिक योजना और उपयोग की गई तकनीक अधिक महत्वपूर्ण हैं। एक सामान्य सैटल छत वाला घर भी हमें परेशान नहीं करेगा।
क्या हमारे लिए, एक वास्तुकार के साथ योजना बनाने या एक निर्माण इंजीनियर के साथ योजना बनाने में कोई फर्क पड़ता है?
क्या कहा जा सकता है कि कब कौन बेहतर होता है और कब उल्टा? या क्या कुछ सेवाएं / कार्यक्षमता चरण हैं जो केवल एक ही प्रदान करता है?

आपके समर्थन के लिए धन्यवाद!

शुभकामनाएँ,
Johnny

मैं इसके बारे में केवल इतना कह सकता हूँ कि एक आर्किटेक्ट पहले केवल घरों की योजना बनाता है, ऑफ़र लेता है, दोबारा सौंपता है, निर्माण प्रबंधन करता है, स्वीकृति लेता है। संक्षेप में। और यह सामान्य सैटल छत वाले घरों के साथ भी होता है। जैसे हमारे घर में। मुझे नहीं पता कि एक सिविल इंजीनियर क्या करता है, लेकिन एक आर्किटेक्ट केवल दिखावा के लिए नहीं होता। हालांकि अधिकांश (हमारे निश्चित रूप से) खुद को कलाकारों की तरह दिखाते हैं। इसके लिए सहनशील होना पड़ता है।

मैंने समझा है कि नए भवन के लिए एक वास्तुकार को शामिल करना और उसे कार्यक्षमता चरण 8 तक नियुक्त रखना सही है।

यह सुनकर मुझे बहुत खुशी हुई।

हालांकि मुझे यह समझने में कठिनाई हो रही है कि बिल्डिंग इंजीनियर और वास्तुकार में वास्तव में क्या अंतर है।

ये विभिन्न अध्ययन क्षेत्र हैं, हालांकि कुछ वास्तुकारों ने भी बिल्डिंग इंजीनियरिंग की पढ़ाई की है। लेकिन उदाहरण के तौर पर एक ऑटोराह्म ब्रिज के लिए वास्तुकला की पढ़ाई की आवश्यकता बहुत कम होती है, इसलिए जो चीजें आप लागू नहीं करना चाहते, उनसे आप खुद को विशेषज्ञता से अलग कर लेते हैं। न्यूरोलॉजिस्ट जोड़ों का ऑपरेशन नहीं करते, लेकिन वे भी डॉक्टर ही होते हैं जैसे ऑर्थोपेडिक डॉक्टर।

या क्या कोई सेवाएं / कार्यक्षमता चरण हैं जो केवल इनमें से कोई एक ही प्रदान करता है?

HOAI के कार्यक्षमता चरण समान रूप से लागू होते हैं। एक एकल परिवार के घर के लिए आपको केवल कार्यक्षमता चरण 1 से 8 तक की आवश्यकता होती है, और बेहतर है कि एक वास्तुकार को (जो अक्सर बिल्डिंग इंजीनियर भी होता है) नियुक्त करें।

कई (छोटे) आर्किटेक्चर कार्यालयों में दोनों प्रजातियां साथ मिलकर काम करती हैं या कामों को अनुसार बाँट लेती हैं।

ने डॉक्टर के साथ विषय क्षेत्र तुलना को पूरी तरह से समझाया है। यदि वे एकल परिवार के घरों में विशेषज्ञता रखते हैं, तो कई वर्षों के अनुभव के बाद अक्सर कोई अंतर महसूस नहीं होता।

सुप्रभात,
उत्तर देने के लिए आपका बहुत धन्यवाद।
मैं यह कहना नहीं चाहता था कि आर्किटेक्ट केवल दिखावे के लिए अच्छा है। मेरी बात केवल यह थी कि मैं आर्किटेक्ट की ड्राइंग कौशल को सिविल इंजीनियर से बेहतर मानता हूँ। आपने जो अन्य बिंदु बताए, वे भी सिविल इंजीनियर प्रदान करते हैं - कम से कम हमें ऐसा बताया गया है।
क्या आप हमें संक्षेप में बता सकते हैं कि आर्किटेक्ट बेहतर विकल्प क्यों है? पृष्ठभूमि यह है: जिन सिविल इंजीनियरिंग कार्यालयों से हमने अब तक संपर्क किया है, उन्होंने सभी ने हमारी आवश्यकताओं पर चर्चा के लिए लगभग 1 - 2 घंटे की एक मुफ्त प्रारंभिक सलाह दी है। जबकि आर्किटेक्चर कार्यालयों (सही बात कहें तो अब तक केवल 2) से केवल एक मानक ईमेल वापस आया, जिसमें सामान्य कथन थे जैसे: "मध्यम से उच्च स्तर - प्रति वर्ग मीटर 3200 - 3500 यूरो"। बाकी सभी के लिए कार्य चरण 1 को 'बुक' करना होगा। विभिन्न आर्किटेक्ट्स की समझ बनने और शुरुआती निर्माण लागत के अनुमान प्राप्त करने के लिए यह काफी महंगा हो सकता है....

शिक्षा की दिशा से कहीं ज्यादा महत्वपूर्ण हैं अन्य पहलू: अपने काम के प्रति प्रेम, ग्राहक में रुचि, परियोजना में रुचि, संचार कौशल... यह कोई सिविल इंजीनियर हो सकता है जो निजी घर बनाना बहुत पसंद करता है, या एक वास्तुकार भी।