चिमनी के साथ एयर हीट पंप, जल-वाहक चूल्हा, गर्म पानी हीटिंग

मैं पहले ही x फोरम पढ़ चुका हूँ, लेकिन कोई संतोषजनक उत्तर नहीं मिला। आशा करता हूँ यहाँ कोई मेरी मदद कर सके:
हम एक नया निर्माण प्रोजेक्ट (एकल परिवार का घर, 130m²) योजना बना रहे हैं और अब इस बात को लेकर अनिश्चत हैं कि हमें कौन सा हीटिंग सिस्टम चुनना चाहिए। चूंकि हमारा विचार है कि (कम से कम ग्राउंड फ्लोर) मुख्य रूप से चिमनी से हीट करें, इसलिए हमारा विचार था कि बाकी हीटिंग की जरूरत को एक एयर हीट पंप से पूरा करें (क्योंकि अन्य हीट पंप सिस्टम की तुलना में इसकी खरीद लागत कम है)। निश्चित रूप से हम गैस या तेल से स्वतंत्र होना चाहते हैं! निश्चित रूप से अक्सर यह पढ़ने को मिलता है कि एयर हीट पंप सबसे प्रभावी हीटिंग सिस्टम नहीं हैं, लेकिन हमारे मामले में इसे मुख्य रूप से 'अतिरिक्त हीटिंग' और गर्म पानी की आपूर्ति के लिए इस्तेमाल किया जाएगा – या क्या मैं इसमें कोई सोच की गलती कर रहा हूँ?!
किसी के पास ऊपर बताए गए हीटिंग सिस्टम का अनुभव है और क्या कोई मुझे एयर हीट पंप की सलाह दे सकता है? या क्या किसी के पास एक सस्ती हीटिंग प्रणाली का कोई वैकल्पिक सुझाव है?
सभी उत्तरों के लिए धन्यवाद!

एकल परिवार के घर के लिए भूतापीय पंप - हाँ

नमस्ते,
मैं गैस इंजन भूतापीय पंप के बिक्री में काम करता हूँ, इसलिए मैं ई-हीटिंग पंप के प्रति सतर्क हूँ। हालांकि, एकल परिवार के घर में इनका उपयोग बहुत उपयुक्त है, क्योंकि ये कॉम्पैक्ट होते हैं, कोई ड्रिलिंग लागत या किसी भी प्रकार के सोंडन के लिए कोई अन्य खर्च नहीं होता।
फ्लोर हीटिंग या वेंटिलेशन सिस्टम के साथ संचालन करना आसान और सस्ता है। मैं व्यक्तिगत रूप से मित्सुबिशी इलेक्ट्रिक के उपकरणों को पसंद करता हूँ।
इसके साथ 50 से 55 डिग्री सेल्सियस तक गर्म पानी की आपूर्ति संभव है।

प्रभावशीलता का पहलू सही तरीके से विचार किया गया है, क्योंकि जब बाहर की हवा से गर्मी की जरूरत होती है तो वह ठंडी होती है और केवल कम गर्मी प्रदान करती है। हालांकि आधुनिक उपकरणों की कूलिंग तकनीक के कारण लक्षित तापमान प्राप्त किया जा सकता है।

तेल या गैस से स्वतंत्रता की बात करें तो यह एक भ्रम है। बिजली तेल, गैस और कोयले से उत्पन्न होती है। अगर इनकी कीमत बढ़ती है, तो बिजली की कीमत भी अनिवार्य रूप से बढ़ती है।

यह हर हाल में सस्ता है, लेकिन आपको डिजाइन करते समय ध्यान रखना चाहिए कि भूतापीय पंप बिना चिमनी के पूरे भवन को गर्म कर सके। इसका मतलब (सचाई को दृष्टिगत रखते हुए) कि भूतापीय पंप को कुछ हद तक अधिक क्षमता का होना चाहिए (जो आमतौर पर होता है), ताकि सबसे कम बाहरी तापमान में भी प्रदर्शन ठीक रहे।

निष्कर्ष: रखरखाव/संचालन सस्ता, खरीद मूल्य उच्च बनाम बर्नर थर्म, CO2-मुक्त नहीं (लेकिन अन्य सबकी तुलना में बेहतर), सही डिजाइन और कम तापमान के गरम सतहों (फ्लोर/दीवार हीटिंग) से अच्छी कनेक्शन पर उच्च प्रदर्शन और प्रभावशीलता, इन्वर्टर संचालन के कारण जमीन या दीवार से थोड़ी कूलिंग भी संभव (हालांकि नियंत्रण दिशा से जटिल)।

आशा है कि यह आपको मदद करेगा।
मेरी व्यक्तिगत राय: अच्छी इन्सुलेशन वाले एकल परिवार के घरों में एयर-टू-अर्थ हीट पंप सबसे अच्छा विकल्प है।

@Bellyn
तेल या गैस से स्वतंत्रता के संबंध में यह एक भ्रामक धारणा है।

जैसा कि 2008 में जर्मनी में ऊर्जा स्रोतों के अनुसार कुल विद्युत उत्पादन में मोटे तौर पर मिनरल ऑयल उत्पाद केवल 1.6% और प्राकृतिक गैस 13% का हिस्सा है।
दोनों ऊर्जा स्रोत पीक पर पहुंच चुके हैं और ये सीमित संसाधन हैं, जो 5-7 वर्षों में अपनी कीमत में स्पष्ट रूप से परिवर्तन करेंगे।

@Atelier-ava
तीन से कम वार्षिक कार्यांक वाले एक एयर हीट पंप पूरी तरह से असमर्थनीय है।
मैं कम से कम BAFA सब्सिडी मानक के अनुसार एक लेने की कोशिश करूंगा।

@Bellyn
तेल या गैस से स्वतंत्रता के बारे में जो कहा जाता है, वह एक भ्रांति है।

जैसा कि जर्मनी में ऊर्जा स्रोतों के हिसाब से सकल विद्युत उत्पादन (2008) की बात है, तो खनिज तेल उत्पाद केवल 1.6% और प्राकृतिक गैस 13% हैं।
दोनों ऊर्जा स्रोत पीक के बाद समाप्त हो रहे हैं और ये सीमित संसाधन होने के कारण 5-7 वर्षों के भीतर कीमतों में साफ़ बदलाव दिखाएँगे।

मैंने क्या अलग कहा है? बिजली महंगी होगी; अगर तुम अपनी बिजली खुद हाथ से चलाने वाले डायल से नहीं बनाते, तो तुम किसी से भी स्वतंत्र नहीं हो!

मेरी खोज के अनुसार, जर्मनी में परमाणु ऊर्जा का हिस्सा केवल लगभग 22.1% है। अगर मैं तुम्हारे 1.6% खनिज तेल और 13% प्राकृतिक गैस जोड़ूँ, तो मेरे लिए 100% कुल लोड में एक स्पष्ट अंतर निकलता है; मैं जर्मनी में 63.3% नवीकरणीय स्रोतों से विद्युत उत्पादन के बारे में कुछ भी नहीं सुना हूँ...

कैसे भी हो: बिजली के मामले में व्यक्ति उतना ही निर्भर या स्वतंत्र होता है जितना कि तेल, गैस, कोयला या अन्य ईंधनों के साथ। कोई अगर या लेकिन नहीं।

बिजली और वार्षिक कार्यांक

@Bellyn
@Atelier-ava
एक हवा गर्मी पंप जिसकी वार्षिक कार्यांक 3.0 से कम हो, वह बिल्कुल भी लाभकारी नहीं है।
मैं कम से कम BAFA अनुदान मानक के अनुसार कोई पंप लेने की कोशिश करूंगा।

यदि यहाँ Cop के बजाय वार्षिक कार्यांक की बात हो रही है, तो मुझे लगता है कि 3 संभव है! कोई भी हवा गर्मी पंप जिसकी वार्षिक कार्यांक = 3 हो, वह नहीं है। एक भू-तापीय संयंत्र मुश्किल से 3 हासिल कर पाता है (यदि हम सच्चाई देखें और केवल अच्छी रिपोर्टिंग न करें)।
यदि यहाँ BAFA अनुदान लिया जाना है (जो न्यूनतम 1.2 वार्षिक कार्यांक की मांग करता है), तो मैं सोचता हूँ कि यदि वार्षिक कार्यांक 3 से नीचे होना लाभकारी नहीं है तो सभी गर्मी पंपों को अनुदान क्यों नहीं मिलता।

इसलिए पहले स्पष्ट कर लें कि 3 से हीटिंग नंबर (छोटा एप्सिलॉन) या वार्षिक कार्यांक का मतलब है।

@Bellyn
2008 में ऊर्जा वाहकों में नवीनीकृत हिस्सा 14.6% था।
राजनीतिक लक्ष्य यह है कि नाभिकीय ऊर्जा को नवीनीकृत ऊर्जा वाहकों के द्वारा बदलकर इसका प्रमुख भाग इनसे पूरा किया जाए।
यहाँ पिछले 10 वर्षों के भीतर नवीनीकृत ऊर्जा वाहकों के विकास को भी देखें।
वर्तमान में लक्ष्य 40% से अधिक प्राप्त करना है।

---
01.07.2009 से वर्षीय कार्यांक की गणना VDI 4650 (2009) के अनुसार की जानी चाहिए।
BAFA नई निर्माण में कम से कम 3.5 के वर्षीय कार्यांक वाली वायु-जल हीट पंपों को और भवनों में 3.3 के वर्षीय कार्यांक वाली वायु-जल हीट पंपों को प्रोत्साहन देती है। यह तभी संभव है जब हीटिंग सिस्टम का हाइड्रोलिक संतुलन प्रमाणित हो और हीटिंग सिस्टम की हीटिंग कर्व को संबंधित भवन के अनुसार समायोजित किया गया हो।

---
एक भू-तापीय प्रणाली मुश्किल से 3 का कार्यांक प्राप्त करती है (अगर सच्चाई को देखा जाए और दिखावटी गणना न की जाए)।

यह बिलकुल गलत है, DV हीट पंपों का वर्तमान वर्षीय कार्यांक 5.5 - 5.7 है और SO² का वर्षीय कार्यांक 6.0 है।

इसके लिए स्विट्ज़रलैंड के इंटरस्टेट तकनीकी कॉलेज बुचस NTB के हीट पंप टेस्ट को देखें
या ऑस्ट्रियाई अनुसंधान एवं परीक्षण केंद्र Arsenal Ges.m.b.H., वियना
साथ ही TH Darmstadt द्वारा बेंसहाइम परियोजना के वास्तविक समय के डेटा को देखें।