सक्रिय शीतलन कार्य हीट पंप या एयर कंडीशनर नए निर्माण में

नमस्ते,

हमारे यहाँ जुलाई में नया निर्माण शुरू हो रहा है और एक विषय हमें अभी परेशान कर रहा है। हमारे नए निर्माण में एक Vaillant सोल-वॉटर पंप लगाया जाएगा और इसे ऑप्शनल रूप से कूलिंग (सक्रिय कूलिंग) के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है। हम अब इस बात को लेकर असमंजस में हैं कि क्या इस प्रकार की कूलिंग पर्याप्त होगी या बेहतर होगा कि हम एक स्प्लिट-क्लाइमेट कंट्रोल खरीदें। सक्रिय कूलिंग से शायद केवल 2-3 डिग्री ही ठंडा किया जा सकता है जबकि क्लाइमेट कंट्रोल से काफी अधिक ठंडक मिल सकती है। इसके अलावा हमने सुना है कि वॉटर पंप की कूलिंग फंक्शन में आमतौर पर "सिर्फ" ठंडे पैर ही मिलते हैं क्योंकि यह फर्श गर्मी प्रणाली (फ्लोर हीटिंग) के माध्यम से काम करता है।

हमें यह भी पता है कि स्प्लिट-क्लाइमेट कंट्रोल एक बड़ा निर्माणात्मक हस्तक्षेप है और इसलिए इसका खर्च भी अधिक होगा। सक्रिय कूलिंग की लागत लगभग 3000 € होगी और स्प्लिट-क्लाइमेट कंट्रोल (4 इनडोर यूनिट + टोशिबा का आउटडोर यूनिट) लगभग 10000 € लगेंगे, जिसमें इंस्टालेशन भी शामिल है। आप इसका क्या विचार रखते हैं? क्या आप हमें सलाह दे सकते हैं या अपने अनुभव साझा कर सकते हैं?

फ्लोर हीटिंग के माध्यम से कूलिंग पर अनावश्यक खर्च बचाएं और छाया देने और पूर्णतया कार्यशील एयर कंडीशनिंग में निवेश करें। इस विषय पर पहले ही कई बार चर्चा हो चुकी है। निष्कर्ष: फ्लोर हीटिंग कूलिंग से लगभग कोई लाभ नहीं होता।

मैं Mycraft से पूरी तरह सहमत हूँ। अपना पैसा बचाएं और इसे एक स्प्लिट सिस्टम से सही तरीके से करें।

संक्षिप्त सहायक प्रश्न: सक्रिय ठंडाकरण का अतिरिक्त शुल्क क्यों होता है? मेरे पास एक Flexocompact Sole-Wasser-Wärmepumpe है। मानक रूप से, सक्रिय ठंडाकरण को फैक्ट्री से आधारभूत सेटअप में सक्षम किया जा सकता है। हालांकि, passive Kühlug के लिए एक अतिरिक्त हीट एक्सचेंजर मॉड्यूल इंस्टॉल करना पड़ता है (मुझे लगता है कि एक सरल प्लेट हीट एक्सचेंजर के लिए लगभग 1200 EUR का खर्च आता है)। पैसिव अच्छा है, लेकिन यह बहुत संदिग्ध है कि क्या आप 1200 EUR वापस पा सकेंगे।

ठंडाकरण विकल्प के बिना भी, सक्रिय ठंडाकरण किया जा सकता है। इसके अलावा, काम करने की दक्षता (Arbeitszahl) ठंडे तापमान मानों के कारण हीटिंग ऑपरेशन की तुलना में काफी अधिक होती है। और जब आप गर्मियों की गर्मी से नंगे पाँव घर में प्रवेश करते हैं, तो ठंडी ज़मीन बहुत सुखद होती है।

मैं यह भी कहूँगा कि सोले-जल हीट पंप की सक्रिय ठंडाकरण एक एयर कंडीशनर की तुलना में कम बिजली खर्च करती है।

मैं यह भी दावा करूंगा कि सोल-वाटर हीट पंप की सक्रिय कूलिंग एक एयर कंडीशनर की तुलना में कम बिजली खर्च करती है।

निश्चित रूप से और काफी कम। यह बस चीज़ की प्रकृति में है, और बिजली की खपत सीधे उस परिणाम पर निर्भर करती है जो अंत में प्राप्त होता है।

यह चर्चा हाल ही में वास्तव में कई बार हुई है.. कुछ पुराने थ्रेड्स देखो।
सक्रिय कूलिंग एयर-वाटर हीट पंप के माध्यम से, मुझे लगता है कि लगभग सभी यहां सहमत हैं। निष्क्रिय कूलिंग का फायदा यह है कि यह संचालन में लगभग कुछ भी खर्च नहीं करता, लगभग कोई ऊर्जा खर्च नहीं करता। यह पारिस्थितिक और आर्थिक लाभ सक्रिय विकल्प में नहीं होता, इसलिए इस मामले में सक्रिय कूलिंग के बजाय मैं सीधे एयर कंडीशनर का उपयोग करूंगा।