5.5 घंटे की बातचीत। प्रसार खुला है या बंद?

हाय @ सभी।

आज हमारा दिन वास्तव में बहुत थका देने वाला था।
आज हमारे सामने मैनहाइम के फैर्टिहाउस सेंटर में 2 बातचीत थीं।
सुबह हमने Keitel-Haus में मुलाकात की और दोपहर में फिर Hanse Haus में।

हमारी समस्या ये है कि Keitel-Haus के बाद हमें लगा कि हम अंततः समझदार हो गए हैं। लेकिन Hanse इसका बिलकुल उलटा दावा करता है।

Keitel-Haus में आज हमारी दूसरी लंबी बातचीत थी, जिसमें विस्तार से बात हुई, एक सटीक लिखित प्रस्ताव और निर्माण सामग्री के विस्तृत विवरण के साथ।

अब विभिन्न बयानों की बात करते हैं और आपसे अनुरोध है कि आप भी अपनी राय दें।
आपके पास अनुभव हैं और आप स्वतंत्र हैं।

बाहरी दीवार:
Keitel-Haus: वहनशील दीवार बिना वाष्परोधी परत (डैम्पसपेर) के।
जैसे:
60 मिमी लकड़ी के तंतु इन्सुलेशन प्लैट
200 मिमी लकड़ी फ्रेम निर्माण
200 मिमी खनिज फाइबर इन्सुलेशन
दीवार की मोटाई 29.2 सेमी

Hanse: वहनशील दीवार के साथ वाष्परोधी परत (डैम्पब्रेस)
जैसे:
150 मिमी थर्मोइन्सुलेशन, थर्मल कंडक्टिविटी ग्रुप 032
8 मिमी OSB पैनल
125 मिमी लकड़ी फ्रेम निर्माण (खनिज इन्सुलेशन के साथ)
8 मिमी OSB पैनल
वाष्परोधी डैम्पब्रेस व्लिस
12.5 मिमी जिप्सम बोर्ड

तो,
Keitel-Haus कहता है: हम सही मायने में वहनशील निर्माण करते हैं, यानी बिना किसी वाष्परोधी परत के। इसलिए नमी वास्तव में बाहर चली जाती है और फफूंदी नहीं बनती।
Hanse कहता है: ये बकवास है, कोई घर सांस नहीं ले सकता। हमारे पास डैम्पब्रेस होता है क्योंकि हम वाष्प यानी नमी को रोकना चाहते हैं। हम नहीं चाहते कि वह दीवार में जाए, क्योंकि यह दीवार के लिए अच्छा नहीं होगा। यदि कोई रोक नहीं होगी, तो फफूंदी बन जाएगी।

अब क्या सही है?

विषय नंबर 2
हीटिंग तकनीक/वेंटिलेशन:

Keitel-Haus:
उन्होंने हमारी आवश्यकता सुनी और कहा कि वे नियंत्रणित आवासीय वेंटिलेशन को ठीक मानते हैं, लेकिन ज्यादातर वे गर्मी पुनःप्राप्ति के बिना वेंटिलेशन को पसंद करते हैं। उन्हें इसके बारे में विस्तार से बताना पड़ा, मैं ठीक से याद नहीं कर पा रहा। किसी भी हालत में, शायद फ्लोर हीटिंग के कारण हमने L.W.W. पंप चाहा था।

Hanse:
वे हमें irgendwie L.L.W. पंप के लिए मनाना चाहते थे और कहा कि गर्मी पुनःप्राप्ति के साथ नियंत्रणित आवासीय वेंटिलेशन बेहतर होगा।
यह ऊर्जा की बचत करेगा और फिर भी खिड़की खोल सकते हैं (जो हम चाहते हैं, खासकर रात को सोते समय और गर्मियों में यह अच्छा होता है)।

मुझे याद है, मैंने इससे पहले L.L.W. पंप को लेकर ज्यादातर नकारात्मक पढ़ा था और कहा गया था कि यह आर्थिक नुकसान कर सकता है।
Hanse कहता है: बकवास, अगर घर सही तरीके से बनाया जाए और उपकरण सही तरीके से लगाए जाएं तो L.L.W. पंप सबसे अच्छा है और वे इसे ठीक तरह से स्थापित कर सकते हैं ताकि मुझे भी फायदा हो।

विषय नंबर 3
Kfw 40/55

Keitel-Haus:
KFW 55 आदर्श है और हमारी आवश्यकताओं के मुताबिक बिना किसी समस्या के संभव है (सोलर पैनल, फ्लोर हीटिंग, LWW पंप, वहनशील दीवार)
KFW 40 बहुत अधिक मेहनत और महंगा। बचत के लिहाज से यह उचित नहीं होगा।

Hanse:
KFW 40 या बेहतर पैसिव, क्योंकि 2020 से पैसिव अनिवार्य हो गया है।
KFW 55 से KFW 40 में फर्क केवल 9000 यूरो का होगा जो कि सिर्फ फर्श के नीचे और छत पर अतिरिक्त इन्सुलेशन के लिए होगा। और अन्य तकनीक की जरूरत नहीं। और बचत बहुत ज्यादा होगी!
उनकी दीवारें मूल रूप से KFW40 मानक की हैं।

विषय 4:
बाहरी दीवार इन्सुलेशन।

Keitel-Haus लकड़ी फाइबर इन्सुलेशन प्लैट का उपयोग करता है। सामान्यतः स्टाइरिन होता है, लेकिन वे इसे सलाह नहीं देते क्योंकि यह वहनशील नहीं है। इसलिए "खुली" दीवार बेहतर है।
स्टाइरिन मुझे पता है...बेहद खराब आग प्रतिरोधी। मुझे बिलकुल पसंद नहीं।

Hanse:
मुझे पता नहीं, मैंने उनसे ठीक से नहीं पूछा कि वे क्या इस्तेमाल करते हैं। उन्होंने कहा कि स्टाइरिन इतना बुरा नहीं है और उनकी थर्मोइन्सुलेशन ग्रेफाइट के साथ कुछ है।
मुझे लगा कि यह स्टाइरिन ही हो सकता है, बस ग्रेफाइट के साथ भरा हुआ।

मुझे पता है, फिर से बहुत सारे सवाल।
मैंने कई घंटे पढ़ाई में बिताए हैं, पर मैं अभी भी ज्यादा समझदार नहीं हुआ।
यह विषय बहुत जटिल हैं, मेरे लिए कुछ ज्यादा ही हैं।

मेहनसूस होने पर हम Keitel-Haus के साथ बनाना चाहेंगे।
Hanse का आदमी हमपर बहुत अभिमानी और "आक्रामक" लगा, मैं उससे कई बार लड़ता लड़ता रहा क्योंकि वह लगभग कुछ भी समझौता नहीं करना चाहता था, खासकर लिखित प्रस्ताव के मामले में। यदि वह जानता है कि कोई उनके साथ वास्तव में निर्माण करना चाहता है, तब ही वह मेहनत करता है। और मेरी तुलना बेकार होगी अगर मैं विभिन्न प्रस्ताव लेकर आता हूं और निर्माण सेवाओं की तुलना करता हूं।

Fingerhut के साथ भी हमने बात की, 6 हफ्ते बाद भी कोई प्रस्ताव नहीं मिला। वे हमें नज़रअंदाज़ कर रहे हैं। उनका "विक्रेता" शायद अपना सहायक काम (एकल कलाकार) कर रहा है।
Rensch-Haus ने हमें काफी मौखिक वादा किया था और कहा था कि सब कुछ संभव है (पैसे के बदले में, सब संभव है)। लेकिन 90% जो वास्तव में मानक में शामिल होना चाहिए था, वह निर्माण सेवाओं की विवरण से मेल नहीं खाता था।

अब एक डैम्पब्रेम्से (डैम्पस्पेरे नहीं ये दो अलग-अलग चीजें हैं) होना जरूरी है अगर तुम नहीं चाहते कि दीवार कभी सड़ जाए (हालांकि इसे बिना भी बनाया जा सकता है लेकिन तब कोई भी गलती बर्दाश्त नहीं की जाती और तुम सच में नहीं मानते कि निर्माण में सब कुछ त्रुटि मुक्त होगा।)

साँस लेने वाले घर/दीवारें नहीं होतीं ये एक मार्केटिंग ट्रिक है या वैसा ही असली जैसा सांता क्लॉज़।

गर्मी पुनर्प्राप्ति के बिना नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन अब तकनीक का सर्वोत्तम स्तर नहीं है (फिर भी कोई व्यवस्था न होने से बेहतर) लेकिन आजकल मैं केवल गर्मी पुनर्प्राप्ति और एनथैल्पी एक्सचेंजर के साथ ही खरीदूंगा।

स्पेन में एयर-टू-एयर हीट पंप बहुत अच्छी है...जर्मनी में असल में यह पैसे की बर्बादी है भले ही कुछ लोग फिर कहें ऐसा नहीं है...इसके विपरीत सबको पता है कि आम तौर पर घर में एक सामान्य एयर कंडीशनर तो लग्जरी होता है और उसकी उच्च लागत और संचालन खर्च होता है। अब एयर-टू-एयर हीट पंप एक ऐसी एयर कंडीशनिंग मशीन है जो सिर्फ गर्मी उत्पन्न करती है।

तो अगर घर के लिए हीट पंप लेना है तो कम से कम एयर-टू-वाटर हीट पंप लेना चाहिए।

क्या तुम्हें स्टाइरोफोम और उसकी आग से सुरक्षा को लेकर चिंता है??? लेकिन तुम लकड़ी का घर बनाना चाहते हो??????

बाहरी दीवार:
कीटेल-हाउस: डिफ्यूजन-ओपन दीवार बिना वाष्परोध (वाष्पबाधा)।
आदि।
60 मिमी लकड़ी के फाइबर इंसुलेशन प्लेट
200 मिमी लकड़ी की फ्रेम संरचना
200 मिमी खनिज फाइबर इंसुलेशन
दीवार की मोटाई 29.2 सेमी

हमारे पास मूल रूप से आपका वर्णित दीवार निर्माण है (हालांकि खनिज ऊन की बजाय भांग का उपयोग किया गया है) और हमारे यहां वाष्पबाधा (OSB और गिप्सम बोर्ड के बीच) मौजूद है।

डैम्प्फ़्रेमेंसे या डैम्प्फ़स्पेरे?
हम केइटल-हाउस पर भी गए थे और उनसे निर्माण करते, लेकिन बाकी सभी ऐसे बहकावेबाज़ थे! केइटल-हाउस के पास ऐसे बायोलॉजिस्ट हैं जिन्होंने इसका अध्ययन किया है....वे वास्तव में इसके जानकार हैं और हमारे परिवार के निर्माण अभियंताओं की वजह से मुझे पता है कि वे कोई बकवास नहीं कर रहे थे। हालांकि मैं सुझाव दूंगा कि यदि करना है तो भांग की इन्सुलेशन करें। इसकी फाइबर संरचना के कारण यह नमी को बेहतर ढंग से निकाल सकती है।
अंत में हमने केइटल-हाउस के साथ निर्माण नहीं किया क्योंकि वह मोनोलिथिक दीवार निर्माण ईंटों वाले निर्माणकर्ता से महंगा था। इसलिए हमारे यहां एक ठोस घर बनेगा। केइटल-हाउस फिर भी मेरे लिए अभी भी पसंदीदा है।

सभी अन्य धोखेबाज हैं, बहुत ही पेशेवर दृष्टिकोण। और क्योंकि आपने एक निर्माण जैववैज्ञानिक को नियुक्त किया है, इसलिए आपने इसे पकड़ लिया है। फिर मैं खुद को घर बनाने वाले के रूप में स्वतंत्र कर सकता हूँ। माफ़ कीजिए, लेकिन ये तर्क हैं, जिन पर मैं सिर हिला सकता हूँ। कई अच्छी घर निर्माण कंपनियां हैं, साथ ही ठोस घर बनाने वाले भी।

अभी तक पूरी नींद नहीं ली या फिर तुम इतनी जल्दी नाराज क्यों हो? जिन सभी के पास हम गए थे, वे हमारी नज़र में झाड़फूंक वाले थे!! हम हमेशा बातचीत के दौरान विशेषज्ञों के साथ थे। ज़ाहिर है बाजार में कई अच्छी कंपनियां हैं...? क्या मैंने इसे सवाल में डाला? बस हमारे रैंकिंग में वे शामिल नहीं थे।