Mauvaise fondation avec des coûts secondaires élevés

Bonjour,

de quels montants parlons-nous maintenant pour B et A qui doivent être payés en plus ?

Si A n'a pas d'assurance responsabilité civile, je ne paierais au moins pas et attendrais de voir ce qui se passe. Mais pas qu'ils arrivent avec un marteau^^

L’entreprise B facture 6 heures par monteur pour constater que les fondations ne sont pas correctes ?
Désolé, mais la toute première chose que fait le chef d’équipe après être descendu de la voiture, c’est de mesurer les fondations. Ensuite, il sait s’il peut monter le carport ou non.

Si ils décident quand même d’essayer, c’est leur problème, pas le tien. Les constructeurs de carports sont les professionnels et doivent donc être capables de juger si cela a du sens ou pas. Si cela n’a pas de sens, c’est du travail bâclé, tout comme de la part de l’entrepreneur A, et tu n’es pas obligé de payer ça.

Si ça vaut la peine de prendre quelque chose chez l’entreprise A... ce ne sera peut-être pas avant quelques années, d’ici là tu devras te passer de carport et avancer l’argent pour ton avocat. Si l’entreprise A décide entre-temps de faire faillite, l’argent est perdu, y compris celui pour l’avocat.

As-tu pu mesurer les dimensions du carport ?
Conseil pour la prochaine fois. Une fois les travaux terminés, mesure toi-même pour vérifier si cela correspond grossièrement, c’est-à-dire au centimètre près, pas au millimètre.

Moi aussi j’ai fait confiance à mon terrassement, et maintenant j’ai des tuyaux de pluie qui fuient sous terre...
Ne jamais faire confiance aveuglément à un artisan...

B est venu, a mesuré, téléphoné, dit que les fondations ne convenaient pas et est reparti.

Aller-retour ensemble un peu plus de 100 km.

Les 6 heures ont été indiquées comme la somme du trajet, du contrôle sur place, du retour, du déchargement du matériel et du chargement la prochaine fois.

Et oui, avec le recul, je regrette beaucoup de ne pas avoir contrôlé si les fondations ont été réalisées selon le plan de fondation.

Bonjour,

de quels montants parlons-nous maintenant pour B et A qui doivent être payés en plus ?

Si A n'a pas d'assurance responsabilité civile, je ne paierais au moins pas et j'attendrais de voir ce qui se passe. Mais attention qu'ils ne reviennent pas avec un marteau^^

Pour A, c'est 350 € (soit 50 % du tarif normal pour les nouvelles fondations) et pour B 1000 € (environ 11 % des coûts totaux estimés pour le carport).

Bei A darauf verweisen, dass eine vereinbarte Leistung (herstellen des Fundaments nach Plan) nicht vollständig erbracht wurde und die angeforderte Ausbesserung nur aufgrund der Fehler von A erfolgte und du deshalb hier nichts weiter bezahlst.
À A, faire remarquer qu’une prestation convenue (réalisation de la fondation selon le plan) n’a pas été entièrement fournie et que la réparation demandée n’a été effectuée qu’en raison des erreurs de A, et que tu ne paies donc rien de plus ici.
Zu B: Ich weiß jetzt, warum ich keine Handwerksbetriebe mehr beauftrage, wenn es sich irgendwie vermeiden lässt. Das geht jetzt nicht gegen "B", sondern allgemein ist diese Praxis für das Unternehmen evtl. notwendig, für den Normalo, der dann 1000€ für "nix" zahlen darf, ist es einfach Mist.
À B : Je sais maintenant pourquoi je ne fais plus appel à des artisans dès que c’est un tant soit peu évitable. Ce n’est pas contre "B" en particulier, mais en général cette pratique peut être nécessaire pour l’entreprise, tandis que pour le citoyen lambda qui doit alors payer 1000€ pour « rien », c’est tout simplement nul.
Ich würde bei B nochmal nachhaken bezüglich der angerechneten Stunden und wieso sie zwei Mitarbeiter für je mindestens 4 Stunden zum Ab- und Aufladen eines Carports benötigen. (Ich gehe mal von 2 Stunden Fahrt und vor Ort für das Telefonat aus) - immer Freundlich und sachlich, du brauchst die ja noch.
Je relancerais B concernant les heures facturées et pourquoi ils ont besoin de deux employés pour au moins 4 heures chacun pour charger et décharger un abri de voiture. (Je suppose 2 heures de trajet et sur place pour l’appel téléphonique) - toujours de manière amicale et factuelle, tu en as encore besoin.

Je ne sais pas quel problème vous avez avec les 6 heures. L'entreprise avait prévu ce rendez-vous ce jour-là et n'a donc pas pu travailler. Aller spontanément sur un autre chantier n'est pas possible, cela doit aussi être préparé et annoncé. Le dommage ne sont pas les deux heures passées en voiture, le dommage est une journée de travail. Et de telles équipes de montage ont rarement du travail à l'atelier qu'elles peuvent effectuer ces jours-là.

Cela signifie donc que l'entreprise est responsable avec son propre patrimoine, car aucune assurance ne peut intervenir ?

Mais seulement pour la correcte réalisation des fondations, ou aussi pour les coûts supplémentaires qui en découlent ?

La responsabilité avec le patrimoine privé n'existe que selon la forme juridique appropriée. La plupart des entreprises sont constituées en GmbH, où la responsabilité est donc limitée en conséquence. C’est pourquoi la question de la faillite se pose aussi ; en cas de faillite d’une GmbH, il ne sert à rien d'engager une action en justice.
La responsabilité s’étend également aux dommages consécutifs. L’entreprise va bien sûr essayer de minimiser ces derniers, c’est pourquoi vous avez absolument besoin d’une égalité des armes.

Je ne comprends pas quel est le problème avec les 6 heures. L’entreprise avait prévu le rendez-vous pour ce jour-là et n’a donc pas pu travailler. Partir spontanément sur un autre chantier n’est pas possible, cela doit aussi être préparé et annoncé. Le dommage ne réside pas dans les deux heures passées en voiture, le dommage est une journée de travail. Et ce genre d’équipes de montage ont rarement du travail en atelier qu’elles peuvent faire ces jours-là.

La responsabilité avec le patrimoine privé n’existe qu’avec la forme juridique correspondante. La plupart opèrent en tant que GmbH, la responsabilité y est donc limitée. D’où aussi la question de la faillite, avec une GmbH en faillite tu peux économiser la plainte.
La responsabilité s’étend aussi aux dommages consécutifs. L’entreprise essaiera bien sûr de minimiser ceux-ci autant que possible, c’est pourquoi vous avez absolument besoin d’une égalité des armes

Mais la chose est la suivante : l’un des monteurs est propriétaire de l’entreprise B, raison pour laquelle je comptais sur un accord verbal de 3 heures. Demander soudainement le double ne me paraît pas compréhensible.

De plus, les coûts n’étaient pas connus à l’avance, ni forfaits, ni autre chose.