Isolation en fibre de bois, laine minérale, ou polystyrène expansé

Bonjour Forum,

Nous rénovons une maison jumelée datant de 1963 et souhaitons atteindre la norme KFW70EE. Pour cela, nous avons besoin d'une valeur U inférieure à 0,14 W/m²K.

Pour ce faire, le toit doit être rénové et refait. Nous avons parlé avec quelques couvreurs et obtenu des devis.

Il existe d'importantes différences entre les offres, dépendant de l'isolation. L'option la moins chère est une isolation PUREN de 160 mm posée sur les chevrons ou équivalente.

Tandis que certains couvreurs ne jurent que par cette solution, d'autres la déconseillent. Les partisans invoquent de bonnes propriétés isolantes et une mise en œuvre simple. Les opposants au polystyrène évoquent une mauvaise protection contre la chaleur et une faible isolation phonique. L’aspect écologique est également critiqué.
J’ai alors simulé l’isolation avec un calculateur de valeur U. Mon but initial était d’expérimenter quelles combinaisons d’isolation offrent les meilleures performances contre le froid et la chaleur. Car la mauvaise protection contre la chaleur m’a particulièrement dérangé, étant donné qu’un bureau doit être aménagé sous le toit.

Par hasard, j’ai découvert qu’une isolation posée sur chevrons avec 160 mm de PURen offre également une bonne protection contre la chaleur, à condition d’introduire une couche d’air immobile entre les chevrons et deux couches de plaques de plâtre en dessous.

Cette construction affaiblirait nettement l’argument de la mauvaise protection contre la chaleur et la structure de l’isolation me plaît donc plutôt bien. Elle est en outre bien moins chère qu’une isolation en fibres de bois, connue pour sa meilleure protection contre la chaleur.

Ai-je oublié quelque chose ?

Nous avions une maison mitoyenne,
je concevrais l'isolation davantage contre le froid et le bruit.
En été, avec 35 degrés le jour et 28 la nuit, c'est étouffant en haut après trois jours, malgré l'ombrage.
Nous avons toujours rêvé d'un climatiseur split, mais ne l'avons jamais fait.

Puren n'est pas du polystyrène.

Il serait encore mieux de combiner Puren avec une isolation intermédiaire à haute densité, comme par exemple de la fibre de bois, au lieu de la couche d'air. Cela vous donne la combinaison parfaite en ce qui concerne la chaleur (et surtout aussi la protection contre le bruit). Peut-être que cela permettrait d'optimiser les épaisseurs totales, de sorte que les (supplémentaires) coûts puissent être maintenus relativement bas.

Le pare-vapeur doit alors être collé de manière extrêmement minutieuse.

Puren (c'est d'ailleurs seulement le fabricant) - c'est une isolation en PU. Le matériau le plus cher (hormis Resol et les panneaux isolants sous vide) que tu puisses obtenir, mais de loin (à l'exception des matériaux mentionnés) l'isolation la plus efficace. Il a un coefficient U de 0,23 dans la variante avec aluminium que tu as proposée. Les 160 mm correspondent en effet isolant environ à 245 mm de laine minérale avec un WLG de 035.
Avec cela, tu es déjà à KfW 55, n'est-ce pas ?

Je construirais le toit tranquillement comme tu l'as prévu.