Quel type de chape préférez-vous ?

Bon appétit,

chez nous, un [Calcium Sulfat (Maxit)] devait en fait être coulé. Selon la fiche technique, celui-ci a une conductivité thermique d'environ "ca. 1,83 W/mK".

L'entreprise de construction voudrait maintenant utiliser à la place un produit de Hasit. [Hasit Zement Sulfat Estrich]. Selon la fiche technique, celui-ci a une conductivité thermique d'environ "ca. 1,4 W/mK".

Dans le contrat, il est écrit [Calcium Sulfat Estrich]. Devons-nous insister sur celui-ci car la conductivité thermique est meilleure ?

Merci beaucoup

C'est à toi de décider ce que tu fais. Si cela entraîne l'arrêt du chantier pendant 1-2 mois, tu n'auras rien gagné. Cependant, on pourrait bien sûr demander une compensation sous une forme ou une autre. Par exemple, des remises quelconques ou des travaux supplémentaires.

Jusqu'à la chape, il reste encore un morceau - je ne m'attends donc pas à des retards...

Est-ce que je remarque l'autre chape dans les frais d'exploitation ?
Que devrais-je prévoir ici ?

Salut,
comme l’enveloppe extérieure de la maison est isolée, la chaleur ira de préférence dans les pièces et ne s’échappera pas de la maison. Peut-être que la chaleur mettra un peu plus de temps à atteindre la pièce, mais tu ne le remarqueras certainement pas de manière significative sur les coûts d’exploitation. Il y a sûrement d’autres propriétés dans lesquelles les deux types de chapes diffèrent plus clairement que sur les coûts d’exploitation/frais de chauffage ultérieurs.
C’est mon avis personnel.
Salutations

Grâce à la chape en sulfate de calcium, le système de chauffage au sol n'est pas aussi lent qu'avec une chape en ciment. La chaleur arrive plus rapidement dans la pièce, c'est ce qu'on nous a dit. Mais peut-être que c'est finalement subjectif. Nous l'avons quand même fait poser au rez-de-chaussée et à l'étage (sauf dans les zones humides) il y a 10 jours. Au sous-sol, nous avons consciemment opté pour une chape en ciment car elle serait moins sujette aux dommages causés par l'humidité. Notre maison se trouve, comme on le sait, dans la nappe phréatique. Nous avons dû payer environ 500 € de plus pour la chape en ciment car un chape en sulfate de calcium était prévue dans l'offre. La chape en sulfate de calcium, en tant que chape fluide, est posée extrêmement rapidement (un peu plus de 2 heures pour 2 étages) et est simplement raclée car elle est en grande partie auto-nivelante. La chape en ciment est un peu plus exigeante en travail et c'est sans doute pour cela qu'il y a un coût supplémentaire. Demandez-lui concrètement pourquoi il y a maintenant un écart ? Si quelque chose est spécifiquement indiqué dans le contrat, il ne peut pas décider cela de manière autonome à moins qu'il n'y ait une clause de déviation, par exemple en cas d'indisponibilité de matériel.

Le fait que l'une soit meilleure ou pire que l'autre est probablement une question de conviction. La chape en ciment s'est imposée de manière constante pendant de nombreuses décennies, mais je n'ai pas non plus lu d'histoires cauchemardesques sur la chape en sulfate de calcium.

Selon le contrat, du ciment chape est prévu dans la salle de bain - dans toutes les autres pièces, du calcium.

Autant que je sache, parce que l'entreprise de construction est généralement passée de Maxit à Hasit en 2023 (Maxit ayant trop augmenté les fonds propres).

Ce qui est explicitement mentionné, c'est le calcium.