Lave-mains (vasque) et robinet à deux poignées

J'aimerais voir un calcul des coûts énergétiques supplémentaires causés par le fait de faire passer à chaque lavage de main un demi-litre d'eau chaude inutilement dans la conduite, et ensuite comparer cela sur une durée d'utilisation de 20 ans avec (estimé) 15 € de coût supplémentaire pour un robinet à deux poignées ainsi qu'aux coûts énergétiques des ordinateurs nécessaires pour discuter de ce sujet ici.

J’aimerais bien voir un calcul des coûts énergétiques supplémentaires, ...

Bonjour à tous,
tout d’abord un grand merci pour toutes les réponses. Je fais un résumé.

Kati, nous n’avons pas besoin d’ouvrir le calcul. Tu as sûrement raison, mais il s’agit ici plus
d’une attitude fondamentale de ma part concernant la consommation d’énergie et les solutions nouvellement installées. Merci quand même

-----------------

Réduire l’arrivée d’eau chaude – merci à ypg : je l’ai déjà fait, mais ce n’est qu’une solution de secours, qui doit être évitée lors de la rénovation d’une nouvelle salle de bain. Le désir du mitigeur à deux poignées n’est PAS
la raison de la rénovation, juste peut-être une solution souhaitée, s’il n’y a pas d’autre possibilité.

-----------------

Coolstart – Merci beaucoup pour le conseil pagoni2020 – cela pourrait être une véritable alternative au
mitigeur à deux poignées ! Je vais réfléchir et aussi demander à Hansgrohe

-----------------
« Ce n’est pas à cause des mélangeurs, mais parce que les utilisateurs ... »
Oui nordanney, c’est 100 % vrai.
Mais qu’est-ce qui est plus simple : convaincre madame ou acheter le mitigeur correspondant ?
Je connais ma réponse ! Heureusement qu’elle ne lit pas ceci

Steffi33 : c’est exactement à cela que j’ai aussi pensé. Merci

Merci encore à tous et meilleures salutations
Jörg

Laisse le robinet sortir du mur avec deux poignées. Ça a meilleure allure et résout tes problèmes.

Bonjour Bookstar,
ce n’est pas si facile à faire. Il faudrait que je modifie les tuyaux dans le mur ou que je fasse une installation en faux mur, ce que je souhaite éviter pour des raisons d’espace. Ce serait bien sûr la solution la plus esthétique.
Merci et salutations
Jörg

Réduire l’alimentation en eau chaude - merci à ypg : je l’ai déjà fait, mais ce n’est qu’une solution de secours,
qui devrait être évitée lors d’une nouvelle salle de bain. Le souhait d’un robinet à deux poignées n’est PAS
la raison de la rénovation, seulement éventuellement une solution souhaitée, s’il n’y a pas d’autre possibilité.

Réduire l’eau chaude n’est pas une solution de secours. C’est un moyen courant pour contrôler le débit.
Je vois plutôt ton robinet à deux tours comme une solution de secours. Car ce n’est sûrement pas moderne. Et quand on a besoin d’eau chaude, on gaspille des dizaines de litres en mélangeant et le risque de brûlure est très élevé.

Mais qu'est-ce qui est plus simple : convaincre la femme ou acheter l'installation correspondante

Convaincre est TOUJOURS mieux, et ici avec des arguments qui découlent uniquement de la faisabilité.
D'une part, il doit y avoir un « concert de souhaits », d'autre part, l'écologie doit être appliquée. Alors le « concert de souhaits » doit se soumettre à l'écologie, que ce soit venant de la femme ou de l'homme.
J'ai plutôt l'impression ici que la devise est : on économise, quoi qu'il en coûte !

Que diriez-vous d'un chauffage d'eau chaude (zusätzlicher) décentralisé ? Alors la femme peut se laver les mains immédiatement à l'eau chaude et toi à l'eau froide. J'aime aussi mieux l'eau tiède/chaude pour me laver les mains.