Pare-vapeur installé à l'envers

  • Erstellt am 28.05.2017 12:03:47

Schluppi89

28.05.2017 12:03:47
  • #1
Bonjour à tous,

nous sommes en train d’aménager notre grenier et avons constaté un « petit » problème pour lequel j’espère que vous pourrez m’aider.

Nous venons de poser le frein-vapeur. Pour cela, nous utilisons le produit Vario KM Duplex UV de chez ISOVER, qui a un côté avec une surface lisse et un côté avec une surface en feutre. Et voici notre problème : nous avons apparemment posé le frein-vapeur à l’envers. Le côté en feutre est donc tourné vers l’intérieur et le côté lisse est tourné vers la laine de verre.

Nous nous demandons maintenant si nous devons tout défaire ou si la protection est tout de même assurée et si cela ne pourra pas nous poser des problèmes à terme ?

Je serais ravi si vous pouviez m’aider à ce sujet.

Cordialement, Daniel
 

KlaRa

28.05.2017 23:42:28
  • #2
Bonjour Daniel. Ce qui est arrivé est arrivé. L’effet du film dépend uniquement de la valeur dite sD. et celle-ci est et reste assurée si l’on pose un tel film à l’envers contrairement aux règles professionnelles. Cordialement : KlaRa
 

Kaspatoo

01.07.2017 00:16:38
  • #3


donc pas de problème ?

Je m’occupe aussi en ce moment de ce sujet et dans divers guides, il est vivement conseillé de poser le film dans le bon sens.
Surtout s’il s’agit ici d’une membrane climatique, car celle-ci doit être posée dans un seul sens à des températures basses (comme c’est souvent le cas pour les membranes, qui ne fonctionnent que dans un sens).

D’après mes connaissances enrichies par la recherche, j’aurais dit que le film devrait être enlevé.

Mais j’écoute quand même davantage un professionnel que des sources Internet non confirmées.
 

garfunkel

02.07.2017 18:52:03
  • #4
Un appel téléphonique avec le fabricant pourrait peut-être clarifier pas mal de choses rapidement.
 

Kaspatoo

02.07.2017 18:56:32
  • #5
dont la réponse devrait déjà être très claire, puisque le fabricant a au moins défini un recto et un verso avec des caractéristiques différentes. Il ne peut probablement rien dire de contraire.

Donc soit c'est ainsi, le montage à l'envers est une erreur et ne mène à rien, soit le fabricant serait plus ou moins partial dans sa réponse. J'aimerais encore connaître le dernier mot de KlaRa à ce sujet.
 

garfunkel

02.07.2017 19:09:41
  • #6
Je ne dirais pas forcément cela. Il se peut que le fabricant donne une réponse très claire, à savoir que ce n’est pas possible. Il se peut aussi qu’il dise que ce n’est pas grave même si on ne bénéficie plus de la garantie du fabricant ou....

Qu’un fabricant soit complètement obstiné et ne dise que ce qui lui semble être la voie la plus sûre n’est pas forcément le cas. J’ai déjà vécu cela, même si ce n’est pas dans le secteur de la construction, à plusieurs reprises.
 

Sujets similaires
05.01.2010Contre-lattage à l'intérieur lors de l'isolation de la toiture26
14.01.2013Isolation / Pare-vapeur plafond du dernier étage / Poutre d'assemblage, plafond ouvert14
21.08.2014Isolation sur plafond en béton de l'étage supérieur / toiture en auto-construction - pare-vapeur ?10
02.10.2016Pare-vapeur vs frein vapeur21
07.03.2017Quelle surface pour la porte de garage ?17
01.07.2017Construction de toit - Quelle variante de pare-vapeur ?10
04.07.2018Charpente apparente - Où est le frein vapeur ?17
12.08.2018Isoler le plafond du dernier étage sans pare-vapeur17
02.10.2019Dalle de sol - film contre l'humidité ascendante15
13.04.2020Isolation dans la remorque de chantier, pare-vapeur oui/non ?12
14.09.2020Pare-vapeur toit - coller les agrafes ?10
09.04.2023Parquet sur chauffage au sol sans sous-sol - flottant avec pare-vapeur ?15
27.02.2023Une barrière contre la vapeur est-elle nécessaire sous l'isolation d'une dalle de plancher ?25

Oben