T21150
07.04.2016 21:29:07
- #1
 
Fil de discussion pour la détente - je ne souhaite pas lancer un débat de principe.
Steffi fait son service du soir et moi j'ai enfin un peu de calme.
J'ai fait quelques calculs. Je me suis d'abord emballé.
Mais on peut faire plus simple.
Depuis l'installation jusqu'à aujourd'hui, l'installation PV a produit en moyenne 2,26 kWh par jour.
Je connais la maison et le chauffage et je sais : sans installation photovoltaïque, j'ai besoin d'environ 4,5 kWh/jour (au gaz) pour la production d'eau chaude chez nous. Et on n'est pas spécialement économes en eau chaude. Nous prenons tous les deux une douche au moins une fois par jour et j'ai l'habitude énergivore de pré-rincer la vaisselle à l'eau chaude avant de la mettre dans le lave-vaisselle (car les machines n’aiment pas la saleté et tombent prématurément en panne).
Ainsi, le taux de couverture solaire, calculé uniquement d’après un survol approximatif de la consommation (en réalité le calcul serait plus compliqué), est d’à peu près 50 %.
62 % avaient été calculés. Ça me va. En Rhénanie-du-Nord-Westphalie l’été 2015 a été une pure grisaille pluvieuse (contrairement à d’autres Länder où l’été a été très beau et ensoleillé).
Probablement qu’avec un temps « normal » on serait tombé autour de 60 %. Calculé.
D’après mes observations, les kWh PV ne comptent cependant pas directement, beaucoup se perd.
J’estime une efficacité réduite de 30 %, car beaucoup de chaleur est aussi diffusée dans le stockage en bas qui ne sert pas directement (stockage à charge par couches).
Dans l’ensemble, c’est malgré tout un bon résultat, ce qui me surprend un peu moi-même.
Conclusion :
- Le chauffage de l’eau potable ne coûte pas cher
- Le PV apporte à peu près la part calculée dans le certificat énergétique, malgré l’orientation est. Théoriquement. Dans la réalité un peu moins, ce qui est acceptable.
- L’investissement pour cela : *ignorer*, passer à autre chose.
- Je ne réinvestirais plus cet argent, mais maintenant que je l’ai, je ne veux plus m’en passer, car j’aime bien les gadgets. Et techniquement c’est sympa, car c’est simple et ça fonctionne fondamentalement (ce que beaucoup de choses aujourd’hui ne font plus).
Thorsten
Steffi fait son service du soir et moi j'ai enfin un peu de calme.
J'ai fait quelques calculs. Je me suis d'abord emballé.
Mais on peut faire plus simple.
Depuis l'installation jusqu'à aujourd'hui, l'installation PV a produit en moyenne 2,26 kWh par jour.
Je connais la maison et le chauffage et je sais : sans installation photovoltaïque, j'ai besoin d'environ 4,5 kWh/jour (au gaz) pour la production d'eau chaude chez nous. Et on n'est pas spécialement économes en eau chaude. Nous prenons tous les deux une douche au moins une fois par jour et j'ai l'habitude énergivore de pré-rincer la vaisselle à l'eau chaude avant de la mettre dans le lave-vaisselle (car les machines n’aiment pas la saleté et tombent prématurément en panne).
Ainsi, le taux de couverture solaire, calculé uniquement d’après un survol approximatif de la consommation (en réalité le calcul serait plus compliqué), est d’à peu près 50 %.
62 % avaient été calculés. Ça me va. En Rhénanie-du-Nord-Westphalie l’été 2015 a été une pure grisaille pluvieuse (contrairement à d’autres Länder où l’été a été très beau et ensoleillé).
Probablement qu’avec un temps « normal » on serait tombé autour de 60 %. Calculé.
D’après mes observations, les kWh PV ne comptent cependant pas directement, beaucoup se perd.
J’estime une efficacité réduite de 30 %, car beaucoup de chaleur est aussi diffusée dans le stockage en bas qui ne sert pas directement (stockage à charge par couches).
Dans l’ensemble, c’est malgré tout un bon résultat, ce qui me surprend un peu moi-même.
Conclusion :
- Le chauffage de l’eau potable ne coûte pas cher
- Le PV apporte à peu près la part calculée dans le certificat énergétique, malgré l’orientation est. Théoriquement. Dans la réalité un peu moins, ce qui est acceptable.
- L’investissement pour cela : *ignorer*, passer à autre chose.
- Je ne réinvestirais plus cet argent, mais maintenant que je l’ai, je ne veux plus m’en passer, car j’aime bien les gadgets. Et techniquement c’est sympa, car c’est simple et ça fonctionne fondamentalement (ce que beaucoup de choses aujourd’hui ne font plus).
Thorsten