L'architecte et le maître d'œuvre ne peuvent pas se mettre d'accord sur un projet

Comment s’entendre ici au mieux ?

D’autre part, des points comme les tailles des pièces, etc. n’ont pas été mis en œuvre de manière satisfaisante.

En me demandant en fait comment ça se passe : supposons que le maître d’ouvrage et l’architecte tournent éternellement autour du pot ?

Sauf pour les géomètres bien sûr :) cela s'applique cependant à tous les travailleurs indépendants. Seul chez le médecin ton assurance maladie paie, chez l'avocat c'est peut-être l'assurance protection juridique. Mais si tu commandes un portrait chez le peintre, il reste aussi des jours entiers devant son chevalet. Ce serait injuste qu'il ne reçoive pas d'argent simplement parce que tu ne te plais pas.

:D rire aux éclats !

Nö die Wahrheit .

La question est de savoir s'il s'agit seulement d'une question de "goût" ou si l'architecte n'a pas mis en œuvre certaines exigences qui avaient été présentées dès le départ ? D'après ta description, il s'agit plutôt de la première option, c'est alors la malchance du client. L'architecte doit une planification sans erreur et susceptible d'obtenir les autorisations, tout cela en respectant les conditions cadres convenues initialement. Il ne doit pas la beauté au regard des attentes du maître d'ouvrage.

Dans ce cas, les prestations fournies devront être réglées intégralement. Selon l'avancement des phases de prestations 1 à 3.