Étanchéité phonique du conduit à linge

Même si ce n’est pas totalement insonorisé à 100 %, il ne tombe pas du linge toute la journée, juste une fois rapidement...

Tu as raison sur le fond. Il s’agit plutôt de faire en sorte que le système ne serve pas à la transmission sonore d’autres sources de bruit. C’est embêtant, par exemple, si en raison d’un mauvais découplage, le bruit d’impact se propage de manière amplifiée ou si l’on se retrouve avec une installation musicale multi-pièces non voulue dès qu’une radio fonctionne quelque part.

Même si ce n’est pas 100 % insonorisé, les vêtements ne tombent pas toute la journée, mais juste un instant....

Mais ce truc est un conduit acoustique à travers tout le bâtiment sans isolation ???
Des bruits de la buanderie vers la pièce où l’on jette le linge ?
C’est ça le problème, pas le linge...

Alors construis une trappe insonorisée devant.

La semaine dernière, la chose la plus importante pour quelqu'un ici était que le bruit dans la trémie à linge soit surtout exempt de germes

En principe, ce tuyau est un simple téléphone, et c'est seulement en empêchant le son qui y circule de passer que la colonne d'air à l'intérieur devient vraiment efficace. La transmission par la vibration du tuyau lui-même n'est pas assurément atténuée par le bouchage de son embouchure ou des pénétrations de composants, car les fixations restent toujours d'excellents transmetteurs. De quoi s'agit-il au juste : de la peur que le boum de la machine à laver en essorage ne pénètre à l'étage de sommeil et, éventuellement, soit même amplifié par le tuyau en tant que corps de résonance ?

Dans la plupart des cas, il s'agira probablement, pour dire le moins, d'un problème de luxe lié aux nuisances à la qualité de vie pouvant provenir d'un « tuyau de liaison » non étanche hermétiquement – ces nuisances ne seront en particulier perçues que par des sensibles haut de gamme. Que la famille ne trouve pas le sommeil parce que le sèche-linge chuchote sera probablement considéré comme une catastrophe.

Il s'agit plutôt de la transmission du bruit par l'ouverture autour du tuyau. Que le tuyau lui-même transmette le son, cela va sans dire.

Comme j'ai essayé de l'expliquer ci-dessus, le son qui passe à côté réduit même la qualité de transmission de la colonne d'air dans le tube, et réjouit en outre avec un spectre plus large. C'est-à-dire que ce son n'a à aucune fréquence un pic aussi défini que celui qui passe à travers le tube (car le tube a un diamètre intérieur = une fréquence de résonance = une plage particulièrement bien transmise dans le spectre, tandis qu'autour c'est beaucoup plus coloré, mais avec aucun domaine particulièrement fort en bruit). D'où ma conclusion que tu as ici affaire à un problème de philosophe plutôt qu'à un problème pratique pertinent, et que tu peux donc te détendre, même sans aborder le son lourdement armé.