Maison massive ou construction à sec ?

Bonjour à tous,

nous sommes actuellement en train de réfléchir à la manière dont nous allons aménager l’étage supérieur concernant les cloisons non porteuses. L’architecte a planifié l’ensemble de l’étage supérieur avec des cloisons sèches de 12,5 cm (W112).

Je me suis un peu renseigné et je pense qu’on peut obtenir une isolation phonique nettement meilleure avec du placo qu’avec des briques Poroton.

Le mur extérieur sera chez nous réalisé avec un 36,5 T7 MW.

D’après les fiches techniques, je comprends qu’on arrive à 53 dB avec une plaque simple et à 66 dB avec du « Silent Board ». En comparaison, la brique atteint 52 dB.

Qu’en pensez-vous ? Comment avez-vous procédé et quelles sont vos expériences en matière d’isolation phonique ?

La structure métallique sera posée directement sur la dalle brute et non sur la chape.

Le cloisonnage a encore d'autres avantages. Pense à la plomberie.. avec des murs massifs, tu as toujours besoin d'une paroi de support et cela coûte de la place précieuse. Nous avons donc toutes les cloisons "Sanitär" en cloison sèche (exception mur extérieur.. là, ce n'est pas possible autrement).

Salutations, Steffen

Le son peut être du son aérien ou du bruit d'impact. Une combinaison de matériau(x) et de construction peut être plus avantageuse pour l'un, mais peut-être pas en même temps pour l'autre. L'affection de certains concepteurs pour les cloisons légères à l'étage est davantage liée à la fabrication moins coûteuse des raccords des pentes de toit qu'à des qualités physiques différentes.

Nous n'avons pas de pentes de toit...

Quelles sont vos expériences ?

Dans notre vieille maison, les murs intérieurs sont en plaques de plâtre et nous en étions très mécontents. Cela sonne d'une manière creuse, ne contribue pas vraiment au déphasage (protection contre la chaleur) et l'isolation phonique est nulle. De plus, les raccords avec la maçonnerie extérieure se fissurent.

Maintenant, ta cloison en plaques de plâtre est certainement bien meilleure. Cependant, je préférerais encore instinctivement les murs massifs. N'oublie pas que l'enduit contribue également de manière significative au poids de surface et à l'isolation phonique. Dans la construction neuve, nous avons intégré tous les murs de l'étage environ 1,5 mètre dans la ceinture de béton armé, ce à quoi je m'attends à encore moins de mouvements entre les murs.

Nous n'avons pas de pentes de toit...

Alors cette démarche du planificateur singulière au-dessus étage (?) m'étonne.

Ça sonne un peu creux, n'apporte pas vraiment de déphasage (protection thermique) et l'isolation acoustique est quasi nulle. De plus, les raccords avec le mur extérieur se fissurent. [...] Dans le neuf, nous avons fait intégrer tous les murs de l’étage supérieur environ 1,5 mètre dans la ceinture de béton armé, ce qui, je pense, réduit encore plus le mouvement entre les murs.

Les cloisons sèches ne sont pas seulement non porteuses, elles ne sont pas non plus rigidifiantes. C’est aussi une raison de leur utilisation sous des structures en charpente ou dans les ossatures (où elles ne doivent pas apporter un tel renfort).

À mon avis, elles sont (pour les bruits aériens) pratiquement des radiateurs bass-reflex. Donc pas vraiment à effet isolant phonique, mais plutôt décalant le son vers une plage de fréquences en dessous de la fenêtre de mesure (100 à 3 150 Hz). Et pour les bruits d’impact elles sont plutôt même des résonateurs.