Ade123
26.07.2018 06:53:06
- #1
Salut,
nous prévoyons actuellement une nouvelle construction, surface habitable env. 150m², construction massive avec briques de 35 cm, fenêtres à triple vitrage, sans sous-sol, chauffage au sol rez-de-chaussée/étage, maison à toit en croupe, extension toit en croupe avec une inclinaison de 20° exactement orientée plein sud, chauffage ETA PU7 avec env. 850l de tampon, ventilation contrôlée avec récupération de chaleur, actuellement 2 personnes.
L’extension est en principe notre garage et local chaufferie avec passage vers le logement.
Le projet initial était en fait une installation solaire thermique avec assistance chauffage et eau chaude. Après avoir un peu lu ici, la consternation a été grande car c’est en fait de l’argent jeté par les fenêtres et que seul le chauffage de l’eau chaude vaut vraiment la peine, si tant est.
Ce qui me préoccupe en partie, c’est deux choses : 1. bien sûr économiser de l’argent à terme, et 2. ménager un peu le chauffage afin qu’il ne doive pas souvent démarrer en été.
Le chauffagiste aurait proposé deux systèmes solaires thermiques : 1. Buderus Logaplus paquet avec 4,7 m² ou 2. Buderus Logaplus avec 9,5 m².
Je suis conscient que la toiture n’a pas vraiment une inclinaison optimale, c’est pourquoi, ou SI cela en valait la peine, j’envisagerais une surélévation.
nous prévoyons actuellement une nouvelle construction, surface habitable env. 150m², construction massive avec briques de 35 cm, fenêtres à triple vitrage, sans sous-sol, chauffage au sol rez-de-chaussée/étage, maison à toit en croupe, extension toit en croupe avec une inclinaison de 20° exactement orientée plein sud, chauffage ETA PU7 avec env. 850l de tampon, ventilation contrôlée avec récupération de chaleur, actuellement 2 personnes.
L’extension est en principe notre garage et local chaufferie avec passage vers le logement.
Le projet initial était en fait une installation solaire thermique avec assistance chauffage et eau chaude. Après avoir un peu lu ici, la consternation a été grande car c’est en fait de l’argent jeté par les fenêtres et que seul le chauffage de l’eau chaude vaut vraiment la peine, si tant est.
Ce qui me préoccupe en partie, c’est deux choses : 1. bien sûr économiser de l’argent à terme, et 2. ménager un peu le chauffage afin qu’il ne doive pas souvent démarrer en été.
Le chauffagiste aurait proposé deux systèmes solaires thermiques : 1. Buderus Logaplus paquet avec 4,7 m² ou 2. Buderus Logaplus avec 9,5 m².
Je suis conscient que la toiture n’a pas vraiment une inclinaison optimale, c’est pourquoi, ou SI cela en valait la peine, j’envisagerais une surélévation.