ato
22.05.2013 07:03:04
- #1
Salut !
Voici la situation : le contrat de construction est signé, le permis de construire a été accordé, maintenant vient la première modification...
Aujourd’hui, j’ai reçu un e-mail de mon entrepreneur général / EG. Le couvreur lui a signalé que la toiture ne peut pas être réalisée comme prévu. Il était prévu un toit monopente avec une pente de 12 degrés sur le côté est. C’est écrit ainsi dans la demande de permis, dans les plans, etc. Techniquement, ce n’est pas un gros problème, non ? Un sous-toit étanche est quand même possible, non ? L’EG dit maintenant que cela coûte plus cher.
L’EG peut-il demander plus d’argent alors que l’offre a été faite et le contrat signé ? Il m’a donc proposé un toit techniquement incorrect, non ? Je vais encore discuter avec lui pour voir si on peut s’entendre d’une manière ou d’une autre. Mais changer tout maintenant et rendre le toit plus pentu, ce n’est pas envisageable pour moi.
Question pour le forum :
Un toit monopente avec une pente de 12 degrés et une réalisation étanche n’est pas un problème technique, n’est-ce pas ? C’est ce qui est indiqué dans les plans, la demande de permis et sur quoi l’offre est basée également.
Je ne peux pas voir dans mon offre qu’un sous-toit résistant à la pluie ou étanche a été proposé. Mais cela devrait être clair dès le départ selon les règles de l’art, puisque la pente de 12 degrés est indiquée dans les plans, non ?
Quelqu’un peut-il estimer quels pourraient être les coûts supplémentaires (par exemple matériel et temps de travail) pour une réalisation étanche ? Le toit est un toit monopente avec isolation par-dessus, dimensions 5,88 x 12,86 mètres.
Je ne suis pas fan de ce genre de surprises et c’est pourquoi je suis un peu fâché contre l’EG…
Voici la situation : le contrat de construction est signé, le permis de construire a été accordé, maintenant vient la première modification...
Aujourd’hui, j’ai reçu un e-mail de mon entrepreneur général / EG. Le couvreur lui a signalé que la toiture ne peut pas être réalisée comme prévu. Il était prévu un toit monopente avec une pente de 12 degrés sur le côté est. C’est écrit ainsi dans la demande de permis, dans les plans, etc. Techniquement, ce n’est pas un gros problème, non ? Un sous-toit étanche est quand même possible, non ? L’EG dit maintenant que cela coûte plus cher.
L’EG peut-il demander plus d’argent alors que l’offre a été faite et le contrat signé ? Il m’a donc proposé un toit techniquement incorrect, non ? Je vais encore discuter avec lui pour voir si on peut s’entendre d’une manière ou d’une autre. Mais changer tout maintenant et rendre le toit plus pentu, ce n’est pas envisageable pour moi.
Question pour le forum :
Un toit monopente avec une pente de 12 degrés et une réalisation étanche n’est pas un problème technique, n’est-ce pas ? C’est ce qui est indiqué dans les plans, la demande de permis et sur quoi l’offre est basée également.
Je ne peux pas voir dans mon offre qu’un sous-toit résistant à la pluie ou étanche a été proposé. Mais cela devrait être clair dès le départ selon les règles de l’art, puisque la pente de 12 degrés est indiquée dans les plans, non ?
Quelqu’un peut-il estimer quels pourraient être les coûts supplémentaires (par exemple matériel et temps de travail) pour une réalisation étanche ? Le toit est un toit monopente avec isolation par-dessus, dimensions 5,88 x 12,86 mètres.
Je ne suis pas fan de ce genre de surprises et c’est pourquoi je suis un peu fâché contre l’EG…