Vitrage de toit jardin d'hiver faux ?

Il s'agit d'une véranda qui a peut-être été mal rénovée. Tous les vitrages ont été remplacés. À l'origine, il y avait une marche de 20 cm au niveau du vitrage de plafond. Le vitrage isolant intérieur ne dépassait pas la zone habitable. Maintenant, il y a une marche de 5 cm, le vitrage intérieur arrive presque jusqu'à l'avant. À l'origine, des lattes transversales étaient fixées pour la finition, elles ont été enlevées pour que le vitrage inférieur puisse avoir de la place jusqu'à l'avant. Le verre repose ainsi sur la poutre en bois sur 15 cm. Le bois n’est pas peint, et sur une photo on peut voir un peu de condensation (j’imagine à cause du pont thermique résultant ?) (le nouveau vitrage est en place depuis 2 semaines). Cela ne pourrait-il pas provoquer une accumulation de chaleur en été (risque de bris de verre ?) ?

Solution1 : L’entreprise de rénovation ne voit pas de problème, mais serait prête, contre un paiement de 3000 euros, à remplacer à nouveau les vitrages, pour retrouver la marche de 20 cm.

Solution2 : Appliquer une lasure microporeuse sur le bois sous le vitrage. Commentaire de l’entreprise de rénovation : « Il n’existe pas de lasure microporeuse, l’humidité resterait alors dans le bois, le soleil détruirait la lasure au bout d’un certain temps. »

Solution3 : Poser un ruban en caoutchouc de 1 mm d’épaisseur sur tout le bois. (Cette proposition n’est pas non plus très appréciée par l’entreprise de rénovation)

Solution4 : Enlever les deux joints en caoutchouc existants, à la place poser un joint en caoutchouc de 4 cm de large à l’extrémité de la vitre intérieure. Cela ne devrait pas laisser d’espace où l’humidité pourrait être emprisonnée et pourrait revenir à l’intérieur (c’était la proposition de l’entreprise de rénovation).

Je suppose que la Solution1 est la meilleure, mais malheureusement aussi la plus coûteuse. Dois-je commander à nouveau les vitrages ?

Si les vitrages doivent être commandés à nouveau, doivent-ils alors être pris avec la version émaillée plus chère (les 20 derniers cm) ?

Je vous serais reconnaissant pour tout conseil !

Cordialement, Michael

Question complexe

Simplement laisser tel quel.

Solution1 : L'entreprise de rénovation ne voit pas de problème, mais accepterait de remplacer à nouveau les vitrages contre un paiement de 3000 euros, de façon à retrouver la marche de 20 cm.

Cela ne t'apporte presque rien, si ce n'est des joints en caoutchouc plus épais et un trou dans ton porte-monnaie.

Solution2 : Le bois sous le vitrage est peint avec une lasure microporeuse. Commentaire de l'entreprise de rénovation : « Il n'existe pas de lasure microporeuse, l'humidité resterait ainsi dans le bois, et le soleil détruirait la lasure au bout d'un certain temps. »

Je ne connais rien aux lasures pour bois. Mais cela ne change rien au fait que de l'air est emprisonné entre les deux joints en caoutchouc, ce qui provoque de la condensation.

Solution3 : Poser une bande de caoutchouc de 1 mm d'épaisseur sur tout le bois. (L'entreprise de rénovation n'est pas non plus très favorable à cette proposition)

À quoi cela servirait-il ? Des bulles d'air joliment réparties entre le vitrage et le joint en caoutchouc parce que le bois n'est certainement pas parfaitement plat ?

Solution4 : Enlever les deux bandes de caoutchouc existantes, à la place poser une bande de caoutchouc de 4 cm de large au bout de la vitre intérieure. Ainsi, il ne devrait pas y avoir d'espace où l'humidité reste emprisonnée et peut retourner dans la pièce (c'était la proposition de l'entreprise de rénovation).

Pour moi aussi, c'est la seule proposition qui apporte quelque chose d'utile sur le plan technique. Sur les photos, il me semble que la condensation ne se trouve que entre les deux joints. Donc on enlève une bande (dans ce cas celle intérieure) et le tour est joué. Pour moi, la question est de savoir si alors le joint extérieur doit forcément être plus large. Statistiquement, ce n'est pas un appui absolument nécessaire.

Attention : Avis d'un constructeur en charpente métallique - pas d'un simple dessinateur métallurgiste !

Où est le problème ?