Rénover : poser un autre revêtement sur le parquet ?

Bonjour à tous,

une amie veut rénover son appartement et est actuellement bloquée sur le sujet du sol. Il y a actuellement du parquet datant d'il y a 50 ans. Le support du parquet n'est apparemment pas très bon, c'est pourquoi elle a eu l'idée de laisser le parquet en place et de poser du PVC ou du linoléum par-dessus. Elle a pensé au PVC/linoléum car les portes existantes peuvent encore s'ouvrir et se fermer proprement. En alternative, nous avons parlé qu'on pourrait théoriquement aussi poser de l'isolant phonique + du stratifié (car moins cher) et raccourcir les portes d'un centimètre.

Enlever le parquet n'est pas une option pour elle pour des raisons financières.

Est-ce que ce sont globalement des idées réalisables et plausibles ? Le parquet n'est pas non plus parfaitement droit, peut-on simplement poser quelque chose par-dessus ? Faut-il se préoccuper de l'humidité dans le parquet si on pose par-dessus des revêtements "étanches" comme le PVC ?

Quel dommage. Pourquoi ne pas poncer ?

Quelle honte. Pourquoi ne pas poncer ?

C’était ma toute première idée, mais esthétiquement, elle n’aime pas trop et selon les devis qu’elle a obtenus auprès d’artisans locaux, poncer et sceller (?) coûterait à peu près aussi cher qu’un nouveau sol. Je ne peux pas juger si c’est vrai, mais c’est ce qu’elle m’a dit.

Bonjour "Ben-Man".
Malheureusement, je ne lis ton article qu'aujourd'hui, donc environ 3 semaines après la publication, et j'espère qu'il est encore d'actualité.
Voici quelques remarques sur le sujet que tu as abordé :
Un parquet posé il y a environ 50 ans doit être abordé avec précaution en vue d’une rénovation.
Par "rénovation", on entend poncer, enduire, appliquer une sous-couche et refaire le vernissage.
Pourquoi "avec précaution" ?
Cela est dû notamment au fait que les colles à parquet de l’époque (on ne sait pas encore pour celles d’aujourd’hui) deviennent simplement cassantes au fil du temps. Egalement les colles bitumineuses qui étaient utilisées à l’époque.
Cela signifie : si le parquet est déplacé, par exemple par la mécanique du ponçage, la jointure collée se casse, le bois du parquet se détache du support et peut être facilement soulevé.
Si un bois de parquet est recouvert d’un revêtement imperméable à la diffusion de la vapeur (comme le PVC ou le lino), le même problème peut survenir (mais pas forcément), mais pour d’autres raisons.
Le "résultat" est toutefois le même. Ton observation, ou la question de savoir s’il faut se soucier de l’humidité, est justifiée, mais ne peut être évaluée qu’en connaissant les conditions spécifiques de l’objet (c’est-à-dire : où se trouve la chape existante, au-dessus de quelle pièce, avec quelles conditions climatiques, etc.).
Un poseur de parquet formé/maître poseur de parquet vérifiera d’abord la liaison collée sur un côté avant de s’engager dans ce qui s’annonce comme une destruction totale.
Si le système ne résiste pas à cette épreuve mécanique, le parquet doit soit continuer à être utilisé comme ces dernières années, soit être déposé ! Qu’on le veuille ou non.
Un sol stratifié posé en deuxième couche sur le parquet peut sembler une solution intermédiaire à première vue. Je crains toutefois que cette idée ne s’estompe rapidement.
Peut-être, pour conclure, que ton affirmation
>Arracher le parquet n'est pas une option pour vous pour des raisons financières
ne sera pas respectée par le parquet lui-même, pour le dire en plaisantant.
Quand l’enfant est tombé dans le puits, il n’y a plus lieu de réfléchir à sécuriser l’accès (au puits). Alors, la pensée salvatrice arrive trop tard !
Je te souhaite une décision sûre : KlaRa

Si vous ne voulez pas rénover le parquet, il ne reste en fait qu'à poser un tapis librement dessus ; si c’est une location, tout ce qui endommage le sol est exclu.

Le parquet datant d’il y a 50 ans est souvent de très bonne qualité et peut être rénové plusieurs fois ; des lames peuvent également être recollées si certaines sont lâches. Si le sol est irrégulier, il est probable que la chape soit partiellement effondrée ?

Si vous ne voulez pas rénover le parquet, il ne reste en fait plus qu’à poser un tapis simplement posé dessus ; si c’est une location, tout ce qui endommage le sol est exclu.

Le parquet d’il y a 50 ans est souvent de très bonne qualité et peut être rénové plusieurs fois ; on peut aussi recoller des lamelles si certaines sont décollées. Si le sol est irrégulier, la chape est peut-être partiellement effondrée ?

Nous ne voulons pas ici être « prudents » ou « ne pas faire d’histoire » et voir des problèmes là où il n’y en a pas.
Que le parquet soit réellement « bon » est d’une part pure spéculation et d’autre part n’a rien à voir avec l’assèchement d’une colle. Et l’irrégularité de la surface, que l’interrogateur n’a à aucun moment mentionnée, ni une capacité portante réduite de la chape ne sont pour l’instant que des affirmations gratuites sans indications correspondantes.
Ce forum spécialisé a pour but une aide générale et non un supplément d’insécurité.
L’assèchement de la colle est certes – je le reconnais – évoqué ici de manière spéculative également, mais pas sans raison. Mon expérience professionnelle montre simplement que, avec le choix limité de colles à l’époque, ce sera le cas aujourd’hui.
La pose flottante d’un revêtement textile est possible dans des pièces très petites et pour un usage peu fréquent, mais pas dans un salon, car cela ne correspond pas aux règles de l’art – et en raison des variations climatiques intérieures, cela entraînera tôt ou tard des ondulations dans la surface du revêtement.
Il est fortement déconseillé de recourir à ce type de pose, il y a environ 20 ans assez courant, avec seulement des fixations latérales au moyen de colles sèches adhésives double face, dans des pièces plus grandes.
Il est toutefois exact de souligner que tout travail sur une couche de construction fixée solidement à l’élément de construction ne relève en aucun cas des prérogatives du locataire, mais uniquement de la compétence et de la décision du propriétaire.