Tolentino
05.06.2020 09:19:53
- #1
Bonjour chers Forianer,
pardonnez-moi ce style un peu anecdotique au début de ce message. La question sous-jacente est bien sérieuse.
Je suis allé avec ma partenaire chez un spécialiste de cuisines. Mis à part le fait que tous les avertissements concernant le budget se sont avérés exacts (15 000 EUR au lieu de 10 000 EUR), ce fut une expérience agréable.
Lors de l’anamnèse, la conversation a fini par porter sur le lave-vaisselle et le fait qu’il est toujours plein chez nous, soit avec de la vaisselle sale, soit avec de la vaisselle propre.
La KFB a plaisanté en disant alors il vous en faut deux. Nous avons ri et avons continué à planifier, bien sûr en prévoyant un seul.
Quelques jours plus tard, j’y réfléchis encore. Il y a du vrai là-dedans.
On remplit le lave-vaisselle et quand, après 2 heures, il a enfin fini, on le vide pour que 15 minutes plus tard la vaisselle soit de nouveau utilisée puis rechargée 15 minutes après.
Chez nous, il arrive souvent qu’on prenne directement la moitié de la vaisselle du lave-vaisselle pour l’utiliser. Quand on doit vraiment le vider, c’est surtout parce qu’on a de la vaisselle sale à remettre dedans et il n’y a plus beaucoup de vaisselle propre.
Ne serait-il pas judicieux dans ce cas d’avoir deux lave-vaisselles ? On s’épargnerait un rangement dans les placards où, de toute façon, il ne semble y avoir que la moitié de la vaisselle pour laquelle ils sont conçus. Ce n’est pas beaucoup moins d’espace dans un lave-vaisselle à deux tiroirs avec tiroir à couverts. Et ce n’est pas non plus beaucoup plus cher…
Cela s’applique bien sûr surtout à la vaisselle, aux couverts et aux casseroles et poêles « normales » utilisés régulièrement.
La marmite à asperges et la crêpière devraient quand même être rangées normalement.
Au-delà du fait que cela va à l’encontre de toute tradition vécue…
Idée farfelue ou concept à réfléchir ?
Bonne chance
Tolentino
pardonnez-moi ce style un peu anecdotique au début de ce message. La question sous-jacente est bien sérieuse.
Je suis allé avec ma partenaire chez un spécialiste de cuisines. Mis à part le fait que tous les avertissements concernant le budget se sont avérés exacts (15 000 EUR au lieu de 10 000 EUR), ce fut une expérience agréable.
Lors de l’anamnèse, la conversation a fini par porter sur le lave-vaisselle et le fait qu’il est toujours plein chez nous, soit avec de la vaisselle sale, soit avec de la vaisselle propre.
La KFB a plaisanté en disant alors il vous en faut deux. Nous avons ri et avons continué à planifier, bien sûr en prévoyant un seul.
Quelques jours plus tard, j’y réfléchis encore. Il y a du vrai là-dedans.
On remplit le lave-vaisselle et quand, après 2 heures, il a enfin fini, on le vide pour que 15 minutes plus tard la vaisselle soit de nouveau utilisée puis rechargée 15 minutes après.
Chez nous, il arrive souvent qu’on prenne directement la moitié de la vaisselle du lave-vaisselle pour l’utiliser. Quand on doit vraiment le vider, c’est surtout parce qu’on a de la vaisselle sale à remettre dedans et il n’y a plus beaucoup de vaisselle propre.
Ne serait-il pas judicieux dans ce cas d’avoir deux lave-vaisselles ? On s’épargnerait un rangement dans les placards où, de toute façon, il ne semble y avoir que la moitié de la vaisselle pour laquelle ils sont conçus. Ce n’est pas beaucoup moins d’espace dans un lave-vaisselle à deux tiroirs avec tiroir à couverts. Et ce n’est pas non plus beaucoup plus cher…
Cela s’applique bien sûr surtout à la vaisselle, aux couverts et aux casseroles et poêles « normales » utilisés régulièrement.
La marmite à asperges et la crêpière devraient quand même être rangées normalement.
Au-delà du fait que cela va à l’encontre de toute tradition vécue…
Idée farfelue ou concept à réfléchir ?
Bonne chance
Tolentino