Brisch
20.05.2012 22:50:01
- #1
Salut à tous.
Après avoir pris contact avec une bonne demi-douzaine d’entreprises de construction de maisons et que notre projet de construction (c’est-à -dire souhaits vs. faisabilité) est globalement "fixé", deux constructeurs de maisons sont maintenant retenus. Les deux misent sur des moyens différents pour atteindre le KfW70.
Il est prévu de construire une maison individuelle d’environ 135 m² de surface habitable, y compris une cave.
Constructeur 1 (A* Maison) :
La construction se fera en ossature bois. Celui-ci mise sur une chaudière à gaz à condensation + installation solaire + ventilation contrôlée. Ici, la recommandation va vers le gaz avec une citerne enterrée comme solution proposée (ce qui aurait l’avantage de pouvoir choisir le fournisseur). En principe, la conversation m’a semblé la plus compétente, autant que je puisse juger avec mes connaissances limitées.
Constructeur B (L* Maison massive) :
Il s’agit également d’un "fabricant de maisons préfabriquées", mais qui construit massivement (si l’on peut appeler ça ainsi). Selon les dires du représentant avec qui nous avons parlé aujourd’hui, les murs Klimapor (qui ressemblent à un biscuit de riz) sont construits sans films, c’est pourquoi une installation de ventilation contrôlée n’est pas nécessaire. Pour atteindre le KfW70, il installerait cependant une pompe à chaleur air-eau.
Sur tous les autres points, y compris l’offre de prix, les deux se ressemblent en grande partie. Et maintenant nous ne savons plus quoi faire. Le constructeur B nous a expliqué aujourd’hui que renoncer à une installation de ventilation ne présente que des avantages. D’après ce que j’ai pu trouver jusqu’à présent lors de mes recherches, l’opinion dominante est cependant différente ici. Avec une installation de ventilation, on ne pourrait plus ouvrir les fenêtres à volonté ou cela influencerait les coûts et la fonctionnalité de l’installation, ou limiterait son utilité. De plus, on économise les coûts de raccordement au gaz. En outre, à cause du renoncement aux films dans les murs, elle ne serait pas nécessaire de toute façon. Ça semble un peu... étrange.
Et maintenant, nous sommes vraiment incertains. Nous dormons en général toujours fenêtre ouverte (été comme hiver). Nous avons aussi quasiment en permanence les fenêtres du balcon ouvertes dans le salon l’été. Nous ne voulons pas renoncer à cela.
Que faire maintenant ? Les affirmations de B sont-elles vraiment correctes ou est-ce des bêtises ? Quelqu’un a-t-il déjà des expériences à ce sujet ou avec les entreprises mentionnées ?
Nous vous serions très reconnaissants pour des conseils !!!
Amicalement, Andi
Après avoir pris contact avec une bonne demi-douzaine d’entreprises de construction de maisons et que notre projet de construction (c’est-à -dire souhaits vs. faisabilité) est globalement "fixé", deux constructeurs de maisons sont maintenant retenus. Les deux misent sur des moyens différents pour atteindre le KfW70.
Il est prévu de construire une maison individuelle d’environ 135 m² de surface habitable, y compris une cave.
Constructeur 1 (A* Maison) :
La construction se fera en ossature bois. Celui-ci mise sur une chaudière à gaz à condensation + installation solaire + ventilation contrôlée. Ici, la recommandation va vers le gaz avec une citerne enterrée comme solution proposée (ce qui aurait l’avantage de pouvoir choisir le fournisseur). En principe, la conversation m’a semblé la plus compétente, autant que je puisse juger avec mes connaissances limitées.
Constructeur B (L* Maison massive) :
Il s’agit également d’un "fabricant de maisons préfabriquées", mais qui construit massivement (si l’on peut appeler ça ainsi). Selon les dires du représentant avec qui nous avons parlé aujourd’hui, les murs Klimapor (qui ressemblent à un biscuit de riz) sont construits sans films, c’est pourquoi une installation de ventilation contrôlée n’est pas nécessaire. Pour atteindre le KfW70, il installerait cependant une pompe à chaleur air-eau.
Sur tous les autres points, y compris l’offre de prix, les deux se ressemblent en grande partie. Et maintenant nous ne savons plus quoi faire. Le constructeur B nous a expliqué aujourd’hui que renoncer à une installation de ventilation ne présente que des avantages. D’après ce que j’ai pu trouver jusqu’à présent lors de mes recherches, l’opinion dominante est cependant différente ici. Avec une installation de ventilation, on ne pourrait plus ouvrir les fenêtres à volonté ou cela influencerait les coûts et la fonctionnalité de l’installation, ou limiterait son utilité. De plus, on économise les coûts de raccordement au gaz. En outre, à cause du renoncement aux films dans les murs, elle ne serait pas nécessaire de toute façon. Ça semble un peu... étrange.
Et maintenant, nous sommes vraiment incertains. Nous dormons en général toujours fenêtre ouverte (été comme hiver). Nous avons aussi quasiment en permanence les fenêtres du balcon ouvertes dans le salon l’été. Nous ne voulons pas renoncer à cela.
Que faire maintenant ? Les affirmations de B sont-elles vraiment correctes ou est-ce des bêtises ? Quelqu’un a-t-il déjà des expériences à ce sujet ou avec les entreprises mentionnées ?
Nous vous serions très reconnaissants pour des conseils !!!
Amicalement, Andi