Une plaque de fibres de bois est-elle nécessaire sous le toit ?

la sous-couche peut alors être supprimée. Le double n'a pas de sens

la sous-toiture peut alors être supprimée. Faire double n’a pas de sens

La sous-toiture serait également supprimée si l’on décidait d’opter pour les panneaux de fibres de bois.

En cas de dommage de la tuile, il y a la sous-couverture, pas d'autre isolation.
Pour 4000 €, j'aurais d'autres idées bien meilleures. L'utilité est proche de zéro.

Oui, je pense la même chose en principe. Une isolation de la toiture ne m'apporte aucun avantage par rapport à l'isolation sur la dalle de l'étage. D'autant plus qu'une isolation de toiture est aussi plus coûteuse. La question est de savoir si nous devrions utiliser des panneaux en fibres de bois à la place de la sous-couverture. Mais je suppose aussi que le surcoût n'en vaut pas la peine.

Eh bien, on a quand même l’avantage de pouvoir y stocker des choses plus sensibles à la température. Il faut ensuite réfléchir si cela vaut les coûts supplémentaires.

Eh bien, on a déjà l'avantage de pouvoir y stocker des choses plus sensibles à la température. Il faut ensuite réfléchir si cela vaut le surcoût.

Oui, c'est vrai, on a cet avantage.
Mais comme nous avons une cave, nous planifions en fait de stocker le moins possible (en réalité rien qui ne doive être touché dans les prochaines années) là-bas.
Je pense que pour nous directement, cela n'a pas de sens.

Dans ce cas, je déciderais aussi ainsi.