Eexto1791 2020-11-02 17:43:53#3 对于瓦片损坏的情况，有防水透气膜，而不是再加一层保温层。 不过花4000欧元，我会想到更好的方案。效益几乎为零。 我原则上也这么认为。相比楼板上的保温层，屋顶保温层对我没有任何优势。而且屋顶保温也更贵。问题是我们是否应当用木纤维板代替防水透气膜。但我也怀疑这额外的费用是否值得。
对于瓦片损坏的情况，有防水透气膜，而不是再加一层保温层。 不过花4000欧元，我会想到更好的方案。效益几乎为零。 我原则上也这么认为。相比楼板上的保温层，屋顶保温层对我没有任何优势。而且屋顶保温也更贵。问题是我们是否应当用木纤维板代替防水透气膜。但我也怀疑这额外的费用是否值得。
Eexto1791 2020-11-02 17:49:31#5 嗯，确实可以在那里存放对温度更敏感的物品。这是否值得为额外费用付出，就得自己考虑了。 是的，没错，这确实是个优势。 不过因为我们有地下室，所以实际上我们计划在那里存放的东西尽可能少（其实是未来几年内不打算动用的东西）。 我觉得对我们来说，这样做没有什么意义。
嗯，确实可以在那里存放对温度更敏感的物品。这是否值得为额外费用付出，就得自己考虑了。 是的，没错，这确实是个优势。 不过因为我们有地下室，所以实际上我们计划在那里存放的东西尽可能少（其实是未来几年内不打算动用的东西）。 我觉得对我们来说，这样做没有什么意义。