Veux-tu dire par là que je n’aurai pas à appliquer la règle des 2/3 au 1er étage/comble, c’est-à-dire que je n’aurai pas à m’en inquiéter ?
Oui, le "II" malgré la description du "Anderthalbgeschossers" par "1+D" (ou en pente, de l'autre côté de la rue généralement "U+1") signifie exactement cette tranquillité d’esprit concernant la question des étages pleins.
c’est-à-dire que je n’aurai pas à m’inquiéter si je crée plus d’espace par des lucarnes ou autres ?
Les constructions de toiture devront rester subordonnées. Et il sera peut-être même attendu des lucarnes (en retrait) plutôt que des pignons intermédiaires (non en retrait, communément confondus).
Aurais-tu peut-être une idée comment contourner cette exigence du mur pignon ou comment faire en sorte d’obtenir deux étages pleins sans aucune pente ?
Clairement non - ce n’est pas par manque d’imagination de ma part, mais par mon expérience avec les plans d’urbanisme, qui ne peuvent tout simplement pas être contournés.
Je préférerais ne pas citer le plan d’aménagement ici, car je vais bientôt habiter dans un tout petit village et la citation révélerait clairement où c’est.
De toute façon, tu n’iras pas y vivre si une coupe transversale parfaitement rectiligne du comble est indispensable pour toi. As-tu vraiment peur de ne pas être servie chez le boulanger parce qu'on sait que NoraKay se croit au-dessus de tout et ne daigne pas descendre à une pente de toit (et je suppose que tu donnerais secrètement raison à la vendeuse spécialisée à ce sujet) ?
Passau n’est pas beaucoup pire que Fürth (mais peut-être que Memmingen oui). Parfois, je suis tellement content d’être un « Saupreiß » - sauf quand il y a des sandwichs au foie :)
Au moins, tu gagnerais - si tu leur donnais la chance d’identifier ta bourgade perdue en saisissant le texte du plan d’urbanisme dans Vroniplag - probablement une clarté écrasante de et une proposition de construction de . Tente ta chance (mais sans doute pas en essayant d’introduire une skyline new-yorkaise à Küblach ou Kaltenthal).