Je vais essayer d’expliquer ça comme ça :
1er acte
La maison a besoin d’un toit quelconque pour qu’il ne pleuve pas dedans. Le représentant typique de l’espèce « maître d’ouvrage ignorant » a au mieux une idée et une opinion sur la forme extérieure du toit, si aucun espace habitable n’est créé sous les combles. Cette exigence est essayée d’être remplie par l’entrepreneur de construction de façon la moins chère possible, car ce que même le plus ignorant comprend toujours facilement, c’est le chiffre en bas de la ligne – à vous revient la décision « pouce levé ou baissé ».
2e acte
La réglementation de construction « ordonnance sur l’économie d’énergie » dit que la maison doit avoir une « enveloppe thermique » (séparation entre l’intérieur chauffé et l’extérieur ouvert aux intempéries). Celle-ci doit bien se trouver quelque part, dans le cas du toit le plus bon marché, au-dessus du plafond supérieur du dernier étage.
3e acte
Malheureusement, c’est précisément à cet endroit que la réalisation de l’état exigé par la réglementation de construction et contrôlable par l’administration de construction sur la conformité entre plan et réalité est liée à un travail laborieux, dont les coûts salariaux peuvent facilement « compenser largement » le choix de la construction la moins chère (comme on dit en beau langage).
4e acte
Voici qu’intervient le mot magique « auto-construction » : nulle part ailleurs le chat ne se laisse aussi volontiers mordre la queue que ici. Les similitudes entre le chat proverbial et le maître d’ouvrage « soucieux des prix » sans connaissances sont purement fortuites et inventées. Toutefois, je ne garantis pas la véracité de cette dernière affirmation :)
Bonjour, nous sommes en phase de réflexion et contactons divers entrepreneurs en bâtiment et généraux.
Vous êtes tout neufs et tout frais ici et devriez peut-être rattraper le retard en soumettant la maturité de votre demande de prix à l’examen critique des lions locaux pour la dévorer (?)