Infiltration des eaux de pluie, quelle méthode ?

Salut,

nous allons bientôt commencer à construire et la procédure sans permis de construire n’a pas non plus été contestée.

Cependant, nous avons (sur conseil du GÜ) indiqué à la commune que l’eau de pluie devait s’infiltrer via une cuvette dans le jardin.

L’administration prescrit :
L’eau de pluie doit/s’adresse à s’infiltrer, un calcul de l’installation d’infiltration selon ATV-DVWK A-138 est obligatoire et doit être justifié. Un essai d’infiltration ou un essai de laboratoire équivalent est requis.

Nous-mêmes, nous n’avons aucune idée concernant ce sujet. J’ai déjà essayé de m’y plonger un peu, mais le sujet entier semble très complexe.

Donc, comme dit, nous avons indiqué une cuvette, ainsi la commune a pu l’approuver elle-même et ne devait pas saisir l’autorité inférieure de l’eau.

Un voisin dans notre lotissement neuf a installé un Sickeriglu et le trouve bien meilleur qu’une cuvette, car cela évite d’avoir une « zone humide » dans le jardin.

Le 2e voisin qui a déjà construit (il a fait remblayer son terrain avec le même terrassier/paysagiste que nous), a fait installer une rigole.

Maintenant, je me demande ce qui est mieux/moins cher ?
Ci-joint l’offre où la rigole est également comprise.

Le Sickeriglu semble en tout cas beaucoup moins cher ??

J’espère que vous pourrez m’aider afin que je sache comment faire l’infiltration au mieux.

Bonjour,
tout d'abord, Rigole, s'il vous plaît

Les Sickeriglus ont besoin de plus d'espace que les rigoles en forme de boîte.

Je ne sais pas ce qu'est un Sickeriglu, mais nous avons installé un puits d'infiltration. Ce ne sont simplement que quelques anneaux en béton et un en haut avec une forme entonnoir. Le sol a été rempli de matériaux pierreux grossiers. Je ne peux pas te donner le coût car nous avions une offre tout compris de notre terrassier. Tu peux simplement aller au magasin de bricolage, ainsi tu auras déjà le prix de la pièce. Tu dois encore discuter de la main-d'œuvre avec ton terrassier.

Condition préalable à une infiltration des eaux pluviales est un sol perméable à l'infiltration. Celui-ci doit avoir été désigné comme coefficient de perméabilité (valeur Kf) dans l'expertise du sol, qui devrait être à la disposition du maître d'œuvre [GÜ]. Si la capacité d'infiltration n'est pas donnée, la planification d’une rigole n’est pas nécessaire. Le cas échéant, un puits d'infiltration (anneaux en béton, etc.) peut être planifié, atteignant un sol perméable à plus grande profondeur. Toujours à condition qu’une distance minimale de 1,00 m au niveau le plus haut jamais mesuré de la nappe phréatique soit respectée. Ceci s’applique à la rigole ainsi qu’au puits d'infiltration.

Si tout cela ne peut pas être prouvé par un bureau de planification, une autorisation spéciale de la commune devrait permettre le rejet des eaux pluviales dans le réseau d’égouts. La solution la moins coûteuse.

Le sol que nous avons reçu doit donc être perméable. Il n'y a pas non plus d'argile dedans.

Quelles positions se réfèrent-elles explicitement à la Rigole (à l'exception évidemment de celle désignée comme "Rigole") ? Je trouve cependant 3,3T€ net déjà beaucoup pour une Rigole.