Tolentino
19.01.2022 09:47:36
- #1
Je suppose qu’à l’hôtel, la structure du sol est beaucoup plus épaisse et on peut alors d’abord installer une pente plus importante avant d’aller éventuellement vers une dérivation. De plus, on néglige souvent la ventilation. C’est cet effet Tetrapack. Si tu coupes un Tetrapack et que tu verses dans un verre, ça glougloute et le flux se « coince ». C’est très facile à résoudre en faisant un trou du côté opposé. L’eau coule alors simplement dans le verre. C’est connu.
C’est pareil pour les évacuations sanitaires. Mais si la ventilation est sous-dimensionnée, trop éloignée ou, au pire, complètement omise, alors ça glougloute aussi dans l’évacuation avec pour conséquence que parfois l’eau remonte à contre-courant.
Cela n’a toutefois en réalité rien à voir avec le type d’évacuation.
Ma critique envers l’évacuation murale est qu’elle est tout simplement beaucoup plus difficile d’accès quand il faut y intervenir.
Donc, on doit toujours nettoyer régulièrement le filtre à cheveux, au moins si au moins un utilisateur de la douche a les cheveux longs. Avec l’évacuation murale, c’est vraiment galère. L’insert dans l’évacuation au sol, on peut quand même assez bien le sortir et le remettre ?
Et si jamais il y a une obstruction, on peut peut-être encore introduire une spirale dans l’évacuation murale. Ventouse ou autre, tu peux oublier, il faut alors soit une trappe de visite au-dessus (pas une bonne idée dans la douche) soit ouvrir carrément tout le mur.
Pour moi, Geberit est désormais synonyme de ce qui arrive à la qualité quand, pour une raison ou une autre, une grande puissance de marché est atteinte.
Mais je ne sais pas non plus s’il existe des alternatives bon marché et de qualité. Mon plombier m’a dit qu’en matière d’évacuation au sol, il n’y a en fait pas d’alternative raisonnable.
C’est pareil pour les évacuations sanitaires. Mais si la ventilation est sous-dimensionnée, trop éloignée ou, au pire, complètement omise, alors ça glougloute aussi dans l’évacuation avec pour conséquence que parfois l’eau remonte à contre-courant.
Cela n’a toutefois en réalité rien à voir avec le type d’évacuation.
Ma critique envers l’évacuation murale est qu’elle est tout simplement beaucoup plus difficile d’accès quand il faut y intervenir.
Donc, on doit toujours nettoyer régulièrement le filtre à cheveux, au moins si au moins un utilisateur de la douche a les cheveux longs. Avec l’évacuation murale, c’est vraiment galère. L’insert dans l’évacuation au sol, on peut quand même assez bien le sortir et le remettre ?
Et si jamais il y a une obstruction, on peut peut-être encore introduire une spirale dans l’évacuation murale. Ventouse ou autre, tu peux oublier, il faut alors soit une trappe de visite au-dessus (pas une bonne idée dans la douche) soit ouvrir carrément tout le mur.
Pour moi, Geberit est désormais synonyme de ce qui arrive à la qualité quand, pour une raison ou une autre, une grande puissance de marché est atteinte.
Mais je ne sais pas non plus s’il existe des alternatives bon marché et de qualité. Mon plombier m’a dit qu’en matière d’évacuation au sol, il n’y a en fait pas d’alternative raisonnable.