Financer entièrement un appartement en copropriété en tant que fonctionnaire

Cela ne devrait de préférence être remarqué par personne. En particulier, les fonctionnaires devraient pouvoir présenter des conditions économiques ordonnées, car sinon ils deviennent vulnérables à diverses formes de corruption. On peut en déduire un éventuel manque d'aptitude morale.

Les dettes ne sont tout de même pas des situations désordonnées?! J'ai eu des dettes pendant la moitié de ma vie, études, voiture, etc. Mon score Schufa est à plus de 99%. L'important est seulement que tu puisses les rembourser.

Je ne lis rien à propos des études ou quelque chose de similaire, mais du mode de vie. Cela signifie qu'il vit au-dessus de ses moyens. Cela signifie qu'il y a un problème à gérer l'argent. Cela signifie, en cas d'une montagne de dettes importante et la poursuite du mode de vie (au-dessus de ses moyens), des conditions économiques désordonnées. Cela signifie une plus grande vulnérabilité aux actes de corruption.

Je ne lis rien à propos d’études ou autre chose, mais du mode de vie. Cela signifie qu’il vit au-dessus de ses moyens. Cela signifie qu’il y a un problème pour gérer l’argent. Cela signifie, avec une montagne de dettes plus importante et la poursuite du mode de vie (au-dessus de ses moyens), des conditions économiques désordonnées. Cela signifie une vulnérabilité accrue aux actes de corruption.

Lol, j’aimerais avoir ta boule de cristal. Les dettes sont donc un problème pour gérer l’argent ? Génial.

Je maintiens - si tu as la titularisation, trouve-toi un courtier financier spécialisé dans ce genre de choses. D’ici là, remets de l’ordre dans tes finances et tiens un carnet de comptes, ça ira. Seuls les intérêts seront sûrement quelque part autour de 2,x.

Je ne lis rien sur des études ou quelque chose de similaire, mais sur le mode de vie. Cela signifie qu'il vit au-dessus de ses moyens. Cela signifie qu'il y a un problème à gérer l'argent. Cela signifie, en cas de dettes importantes et de poursuite du mode de vie (au-dessus de ses moyens), des conditions économiques désordonnées. Cela signifie une plus grande vulnérabilité aux actes de corruption.

Eh bien, cela peut tout d'abord être simplement un choix de mots malheureux. Le mode de vie ne signifie pas forcément vivre au-dessus de ses moyens. C'est probable, mais tant que ce n'est pas étayé par une justification du choix des mots, c'est très spéculatif.

Cela ne devrait idéalement le savoir personne. En particulier, les fonctionnaires devraient pouvoir présenter des conditions économiques ordonnées, car sinon ils deviennent vulnérables à diverses actions de corruption. On peut aussi en déduire un éventuel manque d'aptitude morale.

c’est une pure absurdité. Pour retirer un fonctionnaire de son poste, il faut une infraction concrète. Et une grave en plus. Ce n’est pas le cas ici.