Le bureau du drainage exige une preuve de la part de l'inspecteur

Bonjour,
nous avons désormais reçu notre permis de construire également de [Entwässerungsamt]. En tant que maîtres d’ouvrage, nous devons nommer un contrôleur indépendant qui certifie la bonne exécution des travaux. Si des tuyaux sont déjà couverts, ils doivent être de nouveau découverts et le contrôleur doit signer un formulaire attestant que tout est conforme.

Est-ce quelque chose de normal ? Nous prévoyons maintenant de déplacer la citerne à un autre endroit, et la rigole sera également réalisée un peu différemment que prévu.

À part cela, je suis curieux de savoir combien un contrôleur indépendant facture (le maître d’ouvrage paie, en effet) et si cela ne cause pas précisément un retard.

Nous prévoyons en effet maintenant la citerne à un autre endroit, et aussi la rigole sera réalisée un peu différemment de ce qui était prévu.

Ai-je bien compris que vous n’exécutez pas selon le plan approuvé ? C’est alors « passionnant ».

Bonjour, malheureusement oui, car nous devons laisser l'eau de surface s'infiltrer. Notre terrassier a dit que la citerne avec le trop-plein est trop près de la maison et que nous pourrions avoir des problèmes avec de l'eau sous pression. On disait toujours (même notre architecte) que ce qui est approuvé et ce qui est réalisé sont deux choses différentes.

On a toujours dit (même par notre architecte) que ce qui est approuvé et ce qui est réalisé sont deux choses différentes.

Opinion juridique intéressante.
Le nom de l’une des personnes qui t’ont dit cela (architecte) figure-t-il peut-être sur les documents de la demande et l’administration connaît-elle déjà ses habitués ?
Cela expliquerait l’expert demandé.

Indépendamment du droit applicable, je connais presque aucun projet de construction qui soit strictement conforme à l'autorisation telle qu'elle a été accordée.

Je ne serais pas non plus surpris si la [Flut] ne faisait pas que certaines autorités voient autrement ce genre de réglementations.