Travaux de peinture défectueux (Q4, travaux de peinture)

Bonjour,

après longtemps, je reviens avec un sujet un peu moins agréable. La commande concernait Q4 et la peinture à la terre.

Problématiques suivantes :

1. Même sans (naturel) contre-jour, les murs apparents ne sont pas parfaitement lisses à 100 %. Je peux en principe vivre avec cela, même si j’interpréterais les creux comme non conformes à Q4. Au contre-jour (soleil), les murs sont parfois vraiment très marqués, sous un contre-jour artificiel presque insupportable. Je sais que le contre-jour artificiel n’est pas non plus la référence pour juger le travail. Les photos dans la zone sombre sont malheureusement un peu « trop contrastées » par le téléphone portable et non une amélioration. Voyez-vous cela aussi comme un défaut ? (Autant que les images le permettent, j’essaierai d’en faire de nouvelles)

2. Malheureusement, le peintre ne nous a pas signalé que la peinture à la terre foncée n’est pas une bonne idée, car, comme avec d’autres peintures foncées, les taches sont bien visibles mais ne peuvent pas être (bien) nettoyées. Qu’elles soient sèches ou humides, la peinture s’effrite. Elle n’est pas résistante à l’abrasion, et nous aurions dû comprendre que ce n’est pas judicieux avec une peinture foncée. Un avertissement aurait été bienvenu. Nous avons alors parlé avec le peintre, il nous a donné de la peinture silicatée que nous avons appliquée nous-mêmes sur la peinture à la terre. Il ne nous a toutefois pas indiqué que nous devions éventuellement laver la peinture à la terre auparavant, ni qu’une couche de fond serait nécessaire. Bon, la peinture silicatée s’effrite maintenant comme la peinture à la terre, et à l’abrasion humide on aperçoit même à nouveau le plâtre blanc. Cela aurait peut-être dû être clair aussi pour nous. Il y a probablement peu de marge pour des retouches ?

3. Le peintre a proposé une couche d’apprêt avec la peinture à la terre foncée avant de poser le papier peint (un mur dans la pièce sombre). Il a dit que cela paraîtrait mieux si jamais une couture se décolle. J’ai trouvé que c’était une bonne suggestion. Après m’être penché sur le sujet, cela ne me semble plus une bonne idée en raison du manque d’adhérence. Mais le papier peint tient pour l’instant.

Bonjour,

Les effets de lumière rasante peuvent provoquer des empreintes à chaque niveau de qualité. Ce que tu montres ici est cependant, à mon avis, très médiocre et à peine au niveau Q2.

Cordialement

Notre deuxième trimestre est beaucoup meilleur. Je suis vraiment désolé. Était-ce le mur en pierre naturelle visible [im Text]?

Merci beaucoup pour les réponses

Oui c’est exact, Streiflicht n’est pas une base d’évaluation. Je vais essayer de prendre des photos pendant la journée. Les irrégularités sont cependant définitivement visibles même sans éclairage direct.

Et oui ypg, je me suis aussi dit que cela ressemble à un vieux mur, où les irrégularités font partie du charme. Toutefois, en dessous se trouve une nouvelle isolation intérieure, béton cellulaire avec un enduit chaux-ciment. Je ne souhaite pas maintenant juger la qualité de l’enduit chaux-ciment (Q2) appliqué. Cependant, il n’y a eu aucune remarque du peintre à ce sujet.

Que pensez-vous du deuxième point ? Sensation d’un mauvais conseil de ma part, mais en réalité probablement ne rien faire ?

Oui, c’est exact, le contre-jour n’est pas une base d’évaluation. Je vais essayer de prendre des photos pendant la journée. Les irrégularités sont toutefois définitivement visibles même sans une incidence directe de lumière.

Pas de discussion. Ce n’est PAS Q4. Très loin de là. L’enduit ciment-calcaire n’est certes pas aussi lisse qu’une enduit en plâtre, mais les bosses, ces défauts et bosses sont inacceptables.
Q3 signifie déjà que les traces de traitement, comme les coups de truelle, sont largement évités. Q4 ajoute à cela une révision complète (!!!) obligatoire sur toute la surface avec un enduit ou un matériau de lissage approprié (je suppose un enduit lissé, frotté ou taloché serait un autre traitement – la plupart du temps revu deux fois avec un enduit de finition).

Je trouve aussi que c'est une catastrophe, surtout que les surfaces de la couleur foncée sont bien loin de Q3/Q4. Notre enduit Q2 n'a même pas cet aspect, il est presque complètement lisse. Je ne vois absolument pas que le peintre ait utilisé une raclette là-bas. Je ne suis pas un expert, mais je me suis un peu renseigné à ce sujet. Je ne peux pas imaginer que l'enduit de terre ne puisse pas être lissé. Je me demande plutôt comment on peut obtenir une surface aussi catastrophique, je serais furieux - je ne paierais pas :)