Interprétation correcte du calcul statique du garage (armatures...)

  • Erstellt am 11.08.2025 14:51:47

Ilchbart

18.08.2025 04:44:49
  • #1
…cependant, je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire si tu n'écris pas comment cela doit être correctement entendu… Des carreaux seront posés au plafond, car il sera possible de marcher dessus. Peut-être l'a-t-il noté ainsi pour cette raison ?
 

ajokr2025

18.08.2025 08:13:50
  • #2
Ce qui est décisif est la face inférieure, où se trouve l'armature nécessaire statiquement.
Là, XC3 - halls ouverts et garages est applicable. Il faut donc prévoir un centimètre de couverture en béton supplémentaire du côté inférieur.
L'armature est néanmoins suffisante, car le calcul a été fait en flexion uniaxiale, alors que la dalle repose sur les quatre côtés et qu'une natte Q a été choisie au lieu d'une natte R.
 

HWTIGGER

20.08.2025 14:47:41
  • #3
La réponse avec les tapis Q peut tout à fait être correcte (non recalculée), mais cela ne s'applique que si les joints des tapis sont réalisés comme des joints porteurs (env. 3 mailles de recouvrement), ce dont aucune indication n'est donnée.
 

Ilchbart

12.09.2025 20:11:12
  • #4
Ok, merci. Nous prendrons en compte vos [Hinweise].
 

Sujets similaires
15.08.2016Dalle de sol retirée ultérieurement, armature visible22
11.10.2016Coffrage / Armature visible31
17.08.2019Dalle de base - Acier d'armature qui dépasse12
28.10.2019Dalle de fondation - armature visible sur le côté15

Oben