barton
25.02.2013 08:36:41
- #1
Bonjour,
je voudrais d'abord décrire notre projet avant de poser la question proprement dite :
Nous avons une maison, partiellement enterrée, rez-de-chaussée, combles aménagés - entre le rez-de-chaussée et les combles il y a une mezzanine avec des poutres. La maison est en cours de transformation en rez-de-chaussée + étage complet + combles. Pour cela, la toiture actuelle sera démolie, et sur le rez-de-chaussée restant, l'étage sera construit. Au rez-de-chaussée, deux murs seront déplacés et le rez-de-chaussée sera élevé d’un rang de briques afin d’obtenir une hauteur sous plafond suffisante après l'installation d'un chauffage et l'isolation du sol - car la maison n'est pas isolée au niveau du sous-sol/plancher.
La structure du bâtiment est assez bonne, donc jusqu'à présent nous ne nous sommes pas posé la question de démolir le rez-de-chaussée - puisqu’il n'y a pas de raison... Les matériaux utilisés pour les murs sont des briques pleines. Le plan de rénovation de la maison comprend également l'isolation de l'enveloppe extérieure du bâtiment.
En raison des briques pleines, je pense que les murs extérieurs contribuent peu à l'isolation thermique. J'ai cependant aussi la crainte - et voici la question - que la brique pleine soit et restera la raison pour laquelle la maison met longtemps à se réchauffer. Je me demande donc s’il ne vaudrait pas la peine à ce stade d’utiliser des matériaux de construction modernes et de reconstruire le rez-de-chaussée - au moins les murs extérieurs - afin de compenser les longs temps de réchauffement de la brique pleine.
En bref : ma crainte concernant la brique pleine est-elle fondée ou, compte tenu de notre plan global de rénovation (isolation thermique extérieure, isolation du sol), le bilan énergétique du bâtiment sera-t-il à peine moins bon ou aussi bon que si j'utilisais des matériaux plus récents pour la construction ?
Merci pour votre aide.
je voudrais d'abord décrire notre projet avant de poser la question proprement dite :
Nous avons une maison, partiellement enterrée, rez-de-chaussée, combles aménagés - entre le rez-de-chaussée et les combles il y a une mezzanine avec des poutres. La maison est en cours de transformation en rez-de-chaussée + étage complet + combles. Pour cela, la toiture actuelle sera démolie, et sur le rez-de-chaussée restant, l'étage sera construit. Au rez-de-chaussée, deux murs seront déplacés et le rez-de-chaussée sera élevé d’un rang de briques afin d’obtenir une hauteur sous plafond suffisante après l'installation d'un chauffage et l'isolation du sol - car la maison n'est pas isolée au niveau du sous-sol/plancher.
La structure du bâtiment est assez bonne, donc jusqu'à présent nous ne nous sommes pas posé la question de démolir le rez-de-chaussée - puisqu’il n'y a pas de raison... Les matériaux utilisés pour les murs sont des briques pleines. Le plan de rénovation de la maison comprend également l'isolation de l'enveloppe extérieure du bâtiment.
En raison des briques pleines, je pense que les murs extérieurs contribuent peu à l'isolation thermique. J'ai cependant aussi la crainte - et voici la question - que la brique pleine soit et restera la raison pour laquelle la maison met longtemps à se réchauffer. Je me demande donc s’il ne vaudrait pas la peine à ce stade d’utiliser des matériaux de construction modernes et de reconstruire le rez-de-chaussée - au moins les murs extérieurs - afin de compenser les longs temps de réchauffement de la brique pleine.
En bref : ma crainte concernant la brique pleine est-elle fondée ou, compte tenu de notre plan global de rénovation (isolation thermique extérieure, isolation du sol), le bilan énergétique du bâtiment sera-t-il à peine moins bon ou aussi bon que si j'utilisais des matériaux plus récents pour la construction ?
Merci pour votre aide.