Réalisation d’une percée dans un mur - Quoi prendre en compte ?

Il y a aussi des murs qui ne sont pas porteurs, mais qui sont bien contreventés si je suis bien informé. Disons que : probablement il ne se passera rien, mais si c'est le cas, tu ne seras plus jamais heureux malgré les 600 € économisés.

Je ne crois cependant pas qu’un mur de 115 mm soit porteur.

Il existe aussi des murs qui ne sont pas porteurs, mais qui servent de contreventement si je suis bien informé.

Il n’est pas exclu que ce mur soit porteur ou du moins contreventant. Donner un appui pour une poutre en acier dans une tête d’une certaine épaisseur peut nécessiter plus qu’un simple encastrement profond de la poutre. Il peut s’avérer nécessaire d’utiliser sous la poutre des pierres de plus haute résistance. Sans un ingénieur structure, il n’est pas responsable de planifier cela. Globalement, je recommanderais une exploration approfondie de l’ensemble de la structure. Cela permettrait aussi d’éviter de se retrouver brusquement au milieu du beau percement avec des colonnes montantes ou descendes.

Le mur est fait de briques tout à fait normales. Je suppose malheureusement que le mur est porteur. Voici un plan simplifié (j’espère que la résolution le permet). Le sous-sol est constitué de murs de 240. Au-dessus (à l’exception des conduits) ce sont des murs de 115. Au-dessus du mur où doit être installé le linteau, se trouve un mur de l’étage supérieur.

Je ne veux pas économiser au mauvais endroit, mais non plus dépenser de l’argent inutilement.

Les conduites montantes ou descendantes ne sont pas dans ce mur.

Cordialement
Klaus

La coupe indique qu'il y a un plancher à poutres en bois entre le rez-de-chaussée et l'étage supérieur, et donc, effectivement, tous les murs qui se poursuivent à l'étage supérieur sont "porteurs".

La dalle du sous-sol est selon la représentation en béton. Cela devrait permettre que le reste du mur soutienne une poutre en acier comme prévu. Toutefois, je prévois qu'il sera nécessaire d'élargir d'abord l'ouverture et de remonter en pierre calcaire sous les appuis de la poutre.

Une alternative pourrait - en fonction de l'importance de ce mur (à l'étage supérieur) pour la construction de la toiture - être de démolir également le mur à l'étage supérieur et de le reconstruire en cloison légère. C'est-à-dire, éventuellement, en pratique : consulter un charpentier pour savoir comment soutenir la construction de la toiture jusqu'à la dalle du sous-sol. Cela peut influencer la position de l'ouverture souhaitée.

Vous, les gars, vous êtes tout simplement exceptionnels !
Au premier étage, je préférerais ne pas casser le mur, mais le mur léger a quand même du sens.
Jeudi, c'est chez le notaire, puis deux semaines aux Canaries...

Les travaux commenceront alors fin juillet et je donnerai de toute façon un retour sur la manière dont cela a été réalisé.
Je vais certainement consulter un ingénieur structure.

Cordialement
Klaus

Par "Kalksandstein", tu veux dire calcaire ?

Oui, bien que des briques à résistances accrues soient également disponibles. Sous l'appui de la poutre, la pression est localement plus élevée que sur un mur "uniforme".

ce qui concerne la cloison légère a néanmoins du sens.

Comme je l'ai dit : informe-toi d'abord sur les liens avec la statique de la toiture. La coupe indique des interactions. Un charpentier devrait y jeter un œil.

Le format de brique utilisé indique une date de construction à partir de 1955, mais le style de construction est, pour des raisons d'économie, en partie plus traditionnel que l'état de la technique alors en vigueur.