Isolation intérieure/extérieure en briques de silicate de calcium

  • Erstellt am 11.03.2011 21:27:20

Klweber

13.03.2011 09:21:49
  • #1
Bonjour blurboy,

la maison date de 66 et je suppose qu'à l'époque cela n'était pas encore connu.
Ce ne sont pas seulement les murs extérieurs qui sont isolés de l'intérieur, mais toute la pièce (excepté le sol) comme dans le lien chapitre 3 image 5.

Est-ce que je comprends bien que, en raison de cette isolation intérieure, une isolation extérieure n'est pas très avantageuse ou que l'on doit choisir l'un ou l'autre, l'isolation extérieure étant le meilleur choix.

Cordialement, Klaus
 

€uro

13.03.2011 11:47:40
  • #2
Bonjour,

L’ancien propriétaire n’a pas pris la peine de faire une isolation supplémentaire a posteriori pour rien. Le fait que cela soit un véritable non-aller du point de vue technique, un conseiller spécialisé aurait pu te l’expliquer à temps, avant que le contrat d’achat ne soit signé. (Tromperie intentionnelle ? Défaut latent ?)
Cela peut facilement devenir un gouffre financier maintenant.

C’est sans doute le cas.

Cordialement.
 

Klweber

13.03.2011 16:48:35
  • #3
Bonjour Euro,

il n'y a pas encore eu de transfert d'argent, l'ancien propriétaire (une communauté d'héritiers) est encore en train de vider.

Un expert est venu dans la maison, mais il n'a pas vu de problème avec cette isolation intérieure ?
Bien que j'aie mentionné une isolation extérieure ?

Cordialement, Klaus
 

Sujets similaires
26.11.2018Isolation intérieure avec udiin, expériences28
18.08.2019Prend-on en charge les obligations du précédent propriétaire ou de l'ancien occupant ?28

Oben