Contrat d’achat de terrain à bâtir / Ville en première position en raison de l’obligation d’usage personnel

  • Erstellt am 08.02.2019 18:02:36

schwimbi

08.02.2019 18:02:36
  • #1
Bonjour à tous,
je lis ici en silence depuis un certain temps et j’ai maintenant une question :
j’ai reçu l’avant-contrat d’achat pour un terrain à bâtir après une longue attente.
Un passage me choque beaucoup négativement.

(7) L’acquéreur s’engage à occuper lui-même la construction résidentielle future sur l’objet du contrat, une fois achevée, comme résidence principale pendant au moins cinq ans. La date de déclaration de changement d’adresse auprès du bureau d’enregistrement des habitants fait foi.

En cas de violation de l’obligation d’occupation personnelle, la commune xxx peut exiger de l’acquéreur une pénalité contractuelle équivalente à 20 % du prix total d’achat actuel, soit 11 666,00 €.

Pour garantir cette obligation, l’acquéreur consent à l’inscription d’une hypothèque judiciaire au premier rang dans la section III du registre foncier d’un montant égal au montant susmentionné au bénéfice de la commune xxx, aux frais de l’objet du contrat ; cette hypothèque fera l’objet d’une demande d’inscription avec l’exécution de la remise de propriété. Le notaire a signalé que l’inscription de l’hypothèque peut réduire la capacité d’emprunt du bien immobilier.

N’est-ce pas un peu excessif de vouloir obtenir le 1er rang pour une somme dérisoire de 11 000 € ?
Qu’en pensez-vous ? Je vais essayer de faire supprimer la clause de la section III.

Bien à vous
 

Müllerin

08.02.2019 19:29:27
  • #2


Eh bien, alors quelqu’un d’autre aura le terrain...

Je ne serais pas d’accord en tant que ville, si j’ai spécialement élaboré un tel concept, pour que seules les personnes souhaitant habiter là construisent.
 

Nordlys

08.02.2019 19:31:09
  • #3
Ils ne le feront que si tu leur donnes une autre garantie aussi bonne. Une caution, ou 11 666,- sur un compte bloqué, similaire à une caution de loyer.
 

schwimbi

08.02.2019 19:34:12
  • #4

Ce n'est pas du tout un problème. Pour nous, il est clair que nous resterons là pendant des années. Sinon, nous ne construirions pas (note supplémentaire : il y a des exigences supplémentaires concernant l'obligation de construire).
Il existe sûrement une centaine d'autres moyens pour garantir qu'on y habite longtemps, plutôt que de mettre directement des bâtons dans les roues de l'acheteur auprès de sa banque avant même que la première pierre soit posée.
 

schwimbi

08.02.2019 19:37:52
  • #5
Encore une remarque, il s'agit de la deuxième phase de construction. Les acheteurs de la première phase de construction n'avaient pas cette clause.
 

Zaba12

08.02.2019 19:50:47
  • #6

Peu importe. Le plan d'urbanisme pourrait aussi être un autre, comme chez nous. On ne peut pas non plus dire que la phase de construction A a plus de droits ici ou là.

Bonne chance.
 
Oben