Réservoir tampon ? Réservoir combiné ? Réservoir hygiénique ?

Bonjour cher forum,

pour notre maison individuelle, nous avons opté pour une chaudière à granulés de 15 KW. Il n’y aura pas de soutien solaire pour le moment. Le chauffagiste nous a maintenant demandé si nous souhaitons un ballon tampon normal, un ballon combiné ou un ballon sanitaire. Le supplément du ballon tampon (Cosmos Pufferspeicher CPS 500) avec isolation en mousse souple par rapport à un ballon sanitaire de 800 L avec chauffe-eau en acier inoxydable intégré (principe de débit) et isolation en mousse dure de 90 mm s’élève à 490,00 EUR hors TVA.
Nous ne disposons pas d’une offre pour un ballon combiné.

Quelle est exactement la différence entre ces systèmes ?
Quelle expérience avez-vous avec ces trois systèmes ?
Quel est l’impact du type d’isolation (mousse souple, mousse dure, EPP, EPS) sur les coûts en cours (combustible, électricité) ?

Je suis reconnaissant pour tout conseil.

Moin Moin

C’est clairement un accumulateur hygiénique ou une station d’eau chaude sanitaire.
Les deux systèmes offrent un haut niveau d’hygiène de l’eau potable.
Le premier est très simple et sans problèmes potentiels, le second
encore un peu plus efficace mais aussi équipé de plusieurs composants supplémentaires.

Je ne recommande pas l’accumulateur combiné.
La connexion entre le chauffage et l’eau potable provoque souvent des tensions et donc de la corrosion dans le réservoir d’eau potable.
Le remplacement de l’accumulateur devient alors nécessaire.

Je trouve la variante avec un simple tampon et un réservoir d’eau potable séparé
utile uniquement en cas d’espaces d’installation réduits ou de débits importants nécessaires pour la production d’eau chaude sanitaire.

Olli

Nous avons une chaudière à granulés de 15 kW et un simple accumulateur tampon, c’est-à-dire un simple réservoir uniquement pour l’eau de chauffage, complètement séparé du réseau d’eau potable. L’eau potable est chauffée séparément (à l’électricité). Notre réflexion à ce sujet était que nous ne voulons pas faire fonctionner le chauffage en été (par chauffage j’entends la chaudière), juste pour chauffer un peu d’eau potable. Pour la douche, 35° suffisent largement. Ainsi, le chauffage est totalement arrêté en été et seule l’eau directement consommée est chauffée. Jusqu’à présent, nous utilisons des chauffe-eau instantanés pour cela. Bientôt, une pompe à chaleur eau chaude sanitaire prendra le relais. Et avant que quelqu’un ne se plaigne des « coûts élevés de l’électricité » pour l’eau chaude avec des chauffe-eau instantanés : nous avons une consommation d’électricité annuelle de 3000 kWh INCL. eau chaude (!) pour une maison individuelle de 2 personnes. Nous produisons environ 1200 kWh nous-mêmes et achetons 1800 en plus.

Mise à jour : Nous penchons maintenant pour un ballon d'hygiène de 800 à 1000 L avec un chauffe-eau instantané et une isolation en mousse rigide de 90 mm. L'eau sanitaire doit être chauffée par une installation solaire thermique. Nous renonçons à la poche d'eau du poêle à bois, car le poêle ne fonctionne de toute façon qu'en hiver et le chauffage à pellets assure l'énergie.

Que pensez-vous de cette combinaison ?

Rebonjour

Le ballon d’hygiène est une bonne décision.

À quelle fréquence chaufferiez-vous le poêle ?
En cas d’utilisation fréquente, on pourrait envisager de se passer de la chaudière à pellets
et choisir plutôt un poêle à eau chaude.

Une autre approche consiste à installer un poêle à pellets à eau chaude dans la pièce de vie et à se passer de la chaudière dans la chaufferie.
J’ai utilisé cette variante dans ma dernière propriété et je vais la refaire dans la nouvelle maison.
Un fabricant de Tübingen propose de bons produits et, pour ceux qui veulent, et qui par exemple sont incertains pour les vacances d’hiver, on peut équiper les deux variantes d’une résistance électrique dans le tampon.

Olli