Plinthe pour mur irrégulier et sol carrelé

Nous avons effectivement pris des plinthes en bois "normales" et les avons fixées avec de la colle de montage... ça tient assez bien et nous avons comblé les trous avec de l'acrylique, ce qui a aussi bien fonctionné. Comment cela tiendra sur le long terme, on verra, mais oui, probablement on ne le verra plus à un moment donné.

Nous n'avons pas eu de bonnes expériences avec l'acrylique. Cela devient tout collant et sale et très difficile à nettoyer avec les années. Nous avons donc renoncé à cela pour le nouveau revêtement de sol.

@"Kirschkugel":
Les surfaces murales irrégulières ainsi que les planéités dépassant les limites d’une surface de sol ne relèvent pas de bases "conformes aux normes", donc pas conformes à l’état de l’art, pour pouvoir ensuite y construire un métier (Frems) conforme aux règles professionnelles.
Soit on égalise le support, soit il faut accepter l’idée que des éléments préfabriqués (comme par exemple des carreaux de plinthe ou des plinthes) ne peuvent pas être utilisés ici.
Que des éléments de plinthe se détachent à nouveau des surfaces murales, c’est un tout autre sujet.
La ou les causes nous sont communiquées par la zone de rupture et éventuellement aussi la profondeur de la rupture, que nous trouvons à l’arrière des éléments muraux ou de plinthe détachés.
Il n’existe donc pas de solution standard à ton problème !
-----------
Cordialement : KlaRa

Je peux étayer cela par une image parlante. Planéité de l’enduit de surface vs. plinthe.

Je peux étayer cela avec une image parlante. Planéité de l’enduit de finition vs. plinthe.

Bien, je fermerais en effet des joints aussi petits avec un acrylique (peignable) élastique.
Il n’y a absolument rien contre cela.
Savoir si un poseur de sol doit effectivement vérifier la planéité d’une surface murale avant de poser les plinthes, cela reste à investiguer pour moi également.
Toutefois, dans un angle de pièce aussi petit, il vaut à peine la peine d’entamer avec l’entrepreneur une discussion encadrée par la loi de la construction ou le cahier des clauses techniques générales (VOB) en guise de « livre de prières ».
Dans le jargon des experts, cela relèverait de la notion de « bagatelle » (même si un maître d’ouvrage, naturellement émotionnellement attaché à son bien, pourrait voir les choses autrement).

Bien, de telles petites joints, je les refermerais effectivement de manière élastique avec un acrylique (repeignable).
Il n’y a absolument rien à redire à cela.
Quant à savoir si un poseur de sols doit effectivement vérifier la planéité d’une surface murale avant la pose des plinthes, je devrais aussi d’abord faire des recherches à ce sujet.
Dans un coin d’une pièce aussi petit, il vaut toutefois à peine la peine de vouloir discuter avec l’entrepreneur du code de la construction ou du VOB comme d’un « livre de prières » en main !
Dans le jargon des experts, cela relève du terme « bagatelle » (même si un maître d’ouvrage, naturellement émotionnellement attaché à son bien, pourrait voir les choses différemment)

Une seule photo ne transmet peut-être pas cela. Une accumulation de « bagatelles » dans le même corps de métier ne constitue à un certain moment plus une bagatelle.
Les plinthes sont habituellement essuyables avec un chiffon légèrement humide, mais cela fonctionne de moins en moins bien au fur et à mesure que des retouches à l’acrylique structuré sont effectuées. À un moment donné, cela devient tout de même un problème.

S’occuper de solutions pratiques aux problèmes sans responsabilité personnelle à partir de la théorie a toujours été facile.
Le problème initial ici posté, des murs inclinés pour la pose de plinthes, serait toutefois très facile à résoudre pour le poseur de revêtements de sol avant le début de son travail :
Il en parle donc au maître d’ouvrage et lui propose deux options dans son domaine de décision :
1.) Le maître d’ouvrage fait redresser les surfaces murales par les corps de métier concernés avant le début des travaux de pose du revêtement de sol ou
2.) le maître d’ouvrage accepte les fissures, causées par des irrégularités des murs au-dessus des plinthes, qui ne sont pas de sa responsabilité.
------
On voit très facilement à cet exemple que la situation actuellement présentée sur place, compte tenu du travail non négligeable pour le redressement des murs (éventuellement au pluriel), est la solution réaliste qui serait très probablement également acceptée par le maître d’ouvrage si on lui avait expliqué le travail nécessaire pour le redressement.
Ce qui manque donc dans le cas décrit ici, c’est la discussion préalable avec le maître d’ouvrage.
De son propre point de vue, probablement chaque maître d’ouvrage aurait choisi la variante (2), car un camoufliment des fissures au-dessus des plinthes (d’ailleurs légitime professionnellement) ne présente aucun inconvénient perceptible dans l’usage.
On ne devrait donc pas non plus surévaluer cette procédure présentée ici par « Kirschkugel » ni lui attribuer une importance qu’elle ne mérite pas du point de vue professionnel.
---------------------------
Salutations à tous : KlaRa