Rodapié para pared irregular y suelo de baldosas

Ahora hemos usado realmente zócalos de madera "normales" y los hemos fijado con adhesivo de montaje... aguanta bastante bien y las grietas las hemos sellado con acrílico, también funcionó bien. Cómo funcionará a largo plazo se verá, pero sí, probablemente con el tiempo ya no se note

No tenemos buenas experiencias con el acrílico. Se vuelve pegajoso y sucio y muy difícil de limpiar con los años. Por eso ahora lo hemos evitado con el nuevo suelo.

@"Kirschkugel":
Las superficies de pared irregulares así como la planitud que excede el límite de una superficie de suelo no entran dentro de una base "conforme a la normativa" y por lo tanto no conforme al estado de la técnica, para poder basar sobre ello un oficio (externo) que a su vez cumpla con las reglas técnicas.
O bien se iguala la base, o hay que aceptar la idea de que al menos elementos prefabricados (como por ejemplo azulejos de zócalo o rodapiés) no se pueden utilizar aquí.
Que los elementos de zócalo se despeguen nuevamente de las superficies de pared es otro tema completamente distinto.
La causa(s) de ello nos la comunica la zona de fractura y posiblemente también la profundidad de la fractura, que encontramos en la parte trasera de los elementos de pared o zócalo que se han caído.
¡No existe una solución estándar para tu problema!
-----------
Saludos: KlaRa

Puedo respaldar esto con una imagen acertada. Planitud del revestimiento superficial vs. rodapié.

Puedo respaldar esto con una imagen pertinente. Planitud del revoco superficial vs. zócalo.

Bien, yo de hecho cerraría juntas tan pequeñas con un acrílico elástico (pintable).
No hay nada en contra de eso.
Si un instalador de suelos realmente también debe verificar la planitud de una superficie mural antes de colocar el zócalo, eso también tendría que investigarlo primero.
Sin embargo, en una esquina de habitación tan pequeña, apenas vale la pena involucrarse de alguna manera con el código de construcción o la VOB como "libro de oraciones en la mano" con el contratista.
En la terminología técnica de los peritos, algo así se denomina "bagatela" (aunque un propietario, que naturalmente está emocionalmente vinculado a su propiedad, quizás lo vería de otra manera).

Bien, realmente cerraría juntas tan pequeñas con un acrílico (pintable) elástico. No hay nada que se oponga a eso. Si un instalador de suelos realmente debe verificar la planitud de una superficie de pared antes de colocar los zócalos, eso tendría que investigarlo primero. Sin embargo, en una esquina de habitación tan pequeña, apenas vale la pena discutir de alguna manera con el empresario con el Código de Construcción o la VOB como "libro de oraciones en la mano". En el término técnico de los peritos, esto se consideraría una "bagatela" (aunque un propietario, que naturalmente está emocionalmente vinculado a su objeto, podría verlo de otra manera)

La foto individual tal vez no lo transmita. Una acumulación de "bagatelas" en el mismo oficio dejará de ser una bagatela en algún momento. Los zócalos normalmente se pueden limpiar fácilmente con un trapo húmedo, pero eso funciona cada vez peor cuanto más se ha reparado con acrílico estructural. En algún momento eso sí se vuelve un problema.

Tratar desde la teoría con soluciones prácticas sin responsabilidad propia es y siempre ha sido fácil.
El problema original publicado aquí, paredes inclinadas para la colocación de zócalos, sin embargo, sería muy fácil de resolver para el instalador de suelos antes de comenzar su trabajo:
Él habla con el propietario por ello y le ofrece dos opciones dentro de su ámbito de decisión:
1.) El propietario ordena que se aplanen las superficies de las paredes por el trabajo previo antes de comenzar las labores de instalación del suelo o
2.) el propietario acepta la formación de juntas debidas a las irregularidades en las superficies de las paredes por encima de los zócalos que no son responsabilidad suya.
------
Con este ejemplo se reconoce fácilmente que la situación actualmente presentada in situ, dado el considerable esfuerzo para aplanar las paredes (posiblemente incluso en plural), es la práctica cercana, que muy probablemente también habría sido aceptada por el propietario si se le hubiera explicado el esfuerzo para el alisado.
Por lo tanto, lo que falta en el caso aquí descrito es simplemente la conversación previa con el propietario.
Desde su propia perspectiva, probablemente cualquier propietario habría optado por la variante bajo (2), ya que una (por cierto legítima desde el punto de vista técnico) ocultación de las aberturas de las juntas por encima de los zócalos no genera ninguna desventaja notable en el uso.
Por consiguiente, tampoco se debe sobrevalorar el procedimiento aquí señalado por "Kirschkugel", ni atribuirle una importancia que desde el punto de vista técnico no le corresponde.
---------------------------
Saludos al grupo: KlaRa