Amiante dans le revêtement de sol d'une maison de 1972 ?

Ici, il n'y a pas seulement moi qui habite, mais aussi ma femme et mon enfant.

Ça semble en tout cas être le cas. Il manque toutefois les détails de l’expertise et les conseils de ton expert. Comme pour l’amiante, je ferais maintenant enlever ce truc.

Mais là encore, pas de panique s’il te plaît. Ton expert doit te mettre en contact avec une entreprise spécialisée qui fera ça pour toi.

Voici le résultat. Ce sont des fibres KMF avec un rapport de taille défavorable, donc des fibres WHO - le laboratoire vient de me l'indiquer.
Est-ce aussi grave que l'amiante ?

Oui, c’est ça. Ni plus ni moins, cela signifie pratiquement : comme l’amiante, il est incorporé sans problème et devient dangereux lorsqu’on l’arrache. Même pour l’élimination, cela ne devrait pas vraiment différer. Les KMF (= fibres minérales artificielles) sont différentes de l’amiante, mais l’OMS est l’Organisation mondiale de la santé qui a classé les fibres selon leur dangerosité. En résumé, cela signifie pour toi
a) concernant le groupe de substances
qu’il s’agit de quelque chose de différent par rapport à l’amiante, mais en ce qui concerne la « pénétrabilité pulmonaire », c’est pratiquement tout aussi problématique ;
b) concernant le besoin d’agir
que tu peux le laisser en paix tout comme l’amiante, tant que tu le laisses effectivement en paix. Frotter, écraser ou casser crée pratiquement le danger. Comme Schiller l’a déjà dit : il est dangereux de réveiller le lion ;-)
Je dois avouer mon étonnement que ce soient apparemment des chimistes particulièrement malins qui ont réussi à substituer adéquatement une substance dangereuse ;-)