Les murs en bois massif seraient théoriquement possibles. En pratique, ils doivent être installés dès qu'un étage est maçonné, avant que le plafond ne soit posé. C'est plus cher que la maçonnerie.
Drôle - là : quelqu'un pose la question dans l’autre sens. Veux-tu nous faire part de tes motivations, ce que tu en attends ?
Nous envisageons des choses comme un garde-manger ou ici et là un petit coin qui servirait de rangement.
Aux États-Unis, par exemple, beaucoup de constructions sont en bois et il est très courant d’avoir plusieurs petites pièces supplémentaires. Il y a alors une armoire encastrée dans chaque chambre, il y a un placard à manteaux dans le couloir. Ensuite, il y a des placards à linge (donc des armoires encastrées pour les serviettes, le linge de lit, etc.). Construire des murs massifs pour tout cela me semble plus compliqué et plus coûteux que de le faire avec des murs en bois.
Ai-je tort ?
La question est plutôt de savoir si c'est nécessaire. Tu dois prendre en compte les niches dans la planification, sinon tu auras partout des coins gênants. Réfléchis à remplacer peut-être des murs entiers par des armoires. Là où il n'importe pas que l'isolation phonique ne soit pas optimale. Par exemple chambre, dressing, vestiaire, pièce à vivre.
La vraie question est plutôt de savoir si c’est nécessaire.
Tu dois prendre en compte les niches dans la planification, sinon tu auras des coins gênants partout. Réfléchis à remplacer peut-être des murs entiers par des armoires. Là où il n’est pas grave que l’isolation phonique ne soit pas optimale. Par exemple chambre, dressing, vestiaire, pièce à vivre.
Ah, en fait, nous ne trouverions pas cela gênant. Plutôt chaleureux.
Nous nous demandons simplement si ce serait mieux, plus pratique, moins cher, de faire construire ces murs « non porteurs » « inutiles » en bois.